马案4月3日开庭 “马儿”解套大半

　　前台北市长马英九因特别费案遭起诉，同样被特别费缠身的台南市长许添财却顺利过关脱身。台南“地检署”12日侦结许添财特别费案，认定许添财不需核销的部分特别费属于薪资范畴，即使汇入私人账户也不予追查流向。这显然与起诉马英九的台北“高检署”所采取的标准是不一样的。对此，马英九喊“不公平”并指出，“南检”和“北检”是双重标准。

　　特别费案

　　台南市长未被起诉

　　台南“地检署”侦办台南市长许添财和前副市长许阳明的特别费案，12日侦查终结，市长许添财因为罪证不足未被起诉，前副市长许阳明则因以他人发票“诈领”特别费遭到起诉，但“检方”并没有具体求刑。台南“地检署”起诉书内容，与遭查黑中心起诉的马英九相关主张一致。

　　“南检”：特别费是补贴

　　此案引人瞩目的是，“南检”对特别费认定为“首长”薪资补贴的性质，与台北“高检署”查缉黑金行动中心起诉前台北市长马英九特别费案的认定不同，因而惹人生疑：如果马英九当初是被“南检”侦办，是否一样可获不起诉处分？马英九于12日指出，“南检”和“北检”是双重标准，“南检”比较符合公平正义原则。

　　台南“检方”认定许添财每个月新台币8．8万元特别费中，有发票凭据的4．4万元无法认定是否和公务无关；而另外一半特别费虽无法证明是私人支出，但因这段期间许添财用于犒赏员工、志工、公务馈赠，已经超过特别费金额且有凭据可资证明，予以不起诉。

　　双重标准难以服众

　　在同一法律之下，北说有罪、南说没事，难免令各界感到迷惑。法律界人士也认为，未来，民进党四大天王以及“司法院长”翁岳生的特别费案，倘若并非与马英九一样被起诉，就很难让民众不会产生“政治迫害”的联想。

　　4月3日开庭

　　马英九：准时出庭

　　台北“地方法院”发言人刘寿嵩13日表示，马英九特别费案将于4月3日首次开准备程序庭，并采三人合议，至于届时是否会有发放旁听证等规划，合议庭将会再研商并于开庭前公布。马英九表示，开庭当天，自己一定会准时出席。

　　马英九昨天接受采访时说：“我想检察机关意见不同，南北歧见非常大，代表特别费的制度跟领用核销的程序，确实有非常大的争议，我对自己的清白很有信心，在特别费的领用核销都是按照‘政府’的规定在做，对于起诉，我是感到非常不公平，所以一定会出席维护自己。”

　　□前瞻

　　“及时雨”助马解套

　　台南“地检署检察官”侦结台南市长的起诉书已对台湾政坛投下震撼弹，翻动整池政局春水。严格讲来，这是“检察官”内部常见的法理见解冲突；但是对被起诉的马英九来说却是不啻于解救他的及时雨。

　　岛内《中国时报》分析文章说，台南“地检署”这份起诉书一出炉，马英九当场解套大半。“南检”不但几乎全数采纳马英九的主张，包括特别费属私款说、无主观犯意证词等，更进一步猛烈批判马案“检察官”侯宽仁的法律见解。

　　“南检”等于帮马重回蓝营制高点，让泛蓝选民对马英九的个人清白又重燃信心。原本民进党已经好整以暇，等待国民党内出现变化产生分裂，但“南检”助马重振声势，出现了绿营不乐见的发展。

　　“南检”起诉书对马英九有利，相对的对陈水扁的机要费案却意外出现不利的效应。