读者来信

　　紧追慢撵的他乡经验

　　和所有舶来品一样，员工持股是他乡的经验。

　　他乡的经验，却可以傲然跃上人物周刊的封面，显见它可能具有争议性，社会各界未必有共识。

　　一个刚刚开始的中国梦，其实还包含着具有中国特色转型正义的意义。你也许没有特权，没有资本，却可以白手起家，通过员工持股圆了财富梦。英特纳雄耐尔，一眨眼功夫，或者熬了几年，就这样实现了。

　　对于古老而沧桑的中国，只要抱持虚心和谦卑，他乡的经验永远具有鲜活的动能，就可能产生他乡所未曾出现的积极效应，至少刚开始都是这样的。

　　期权激励在西方已经过时，人家现在玩的是限制性

股票的激励机制。我们还得继续修正，否则赶不上最早发财致富的那班车。

　　那些失去土地无所依归的农民兄弟，有机会享受员工持股的国民待遇吗？

　　杨锦麟(凤凰卫视)

　　代表委员多谈应当制度化

　　3月3日开幕的全国政协十届五次会议会期比往年延长两天，于3月15日结束，这两天将用来讨论

物权法草案和企业所得税法草案。因同样的原因，十届全国人大五次会议也将于3月16日结束，比往年延长1天。

　　3月1日，全国政协举行的内地记者通报会公布了这个消息。虽然由于增加了议程而延长了会期，但政协高层领导也明确表示，将为政协委员们参政议政留出更多的时间，而缩短领导讲话的时间。本次会议的新闻组组长邬旦生表示，本次会议的开闭幕式将不超过1个小时，常委会的报告也将限定在7000字左右。

　　“两会”的时间是如此短，但一年才一度的“两会”却让会议的议程特别多，任务特别繁重。领导与代表、委员见面时的各种场合讲话次数太多，无疑就会挤占代表、委员说话的时间。那么，代表、委员就可能表达不充分，不能及时提出各种议案、建议和质询意见，而领导们也就不可能听取到更多的来自基层的意见与建议，就不能更好地改进工作方式与方法，也就不可能真正让代表、委员更充分地行使民主权利。

　　追根到底，代表、委员特别是人民代表，他们肩负着选民的重任，他们代表了人民的利益，对人民负责。因此，代表、委员对于各级领导是选举与被选举、监督与被监督的关系，而不是下级对上级的关系。他们参加会议是审议和监督领导的工作，而不是听取领导的指示。相反，领导们应当认真听取代表、委员的意见。

　　杨涛(江西赣州)

　　无碍公平是政府规划商业街底线

　　在中国商业经济繁荣的上海，部分商业街在升级改造中不约而同地把一个个本土品牌“请”出去，让位于国际品牌。漫步于那些新改造的路段，能看到中国字的店招差不多只剩下餐馆、药房、书店，消费品尤其是服装、

化妆品几乎清一色是“洋品牌”。“升级造街”演绎成了“以品牌出身定去留”。(2月28日新华网)

　　明眼人都看得出来，这种非理智行为是完全背离市场规律的。商业街、商场决定引进什么品牌，看的应该是市场欢迎度，也就是销售额，这样才能实现“利润最大化”的终极目标。“不看销售额好不好，只看品牌洋不洋”，决不可能发生在正常运转的自由市场领域，而只能发生于被约束乃至被要挟的“不自由市场”上——在中国，此种约束与要挟有一个好听的名字：规划。

　　祥子(杭州)

　　要多少“不许”方能换来“减负”圆满

　　为减轻学生课业负担，重庆市教委近日专门发文进行规范，有教师拖堂、擅自设立“午自习”、学生课外作业超过1.5 小时/天等行为的中小学，其相关负责人将被追究责任受到严肃处理。并且规定，中学上课不早于8 点，高中在校学习每天不超过8 小时。(据《重庆晚报》2 月27 日)

　　和人一样，政策也有深刻、肤浅之分。前者不是就事论事、只看表面，而是考虑周全、寻求根本，且能未雨绸缪，对政策执行的结果作出准确的预估；后者则采取直线性思维，有什么问题就禁止或弥补什么问题，属头痛医头、脚痛医脚之举。

　　事实上，学业负担过重从来就不只是学校或教师的过错，也绝不只是因为作业过多、上课时间过长，这些充其量只能算作表象。真正的病根，在于畸形的评价体系和扭曲的教育生态。能成全学生的教育不一定能成全管理者、教师，关注学生快乐成长、为其素质发展提供种种机会的老师和校长，很可能在教师竞争和社会压力中被淘汰；能为学生安身立命提供资本的内容不一定受认可，倒是死记硬背、当个书呆子更能带来升学的实惠；拔苗助长、提前竞争的不良心态却深入人心，外语教育从娃娃抓起， MBA 教育都快开设婴儿班了。

　　再多的“不许”都难以带来真正的减负，倒不如树立起反思的勇气和意识，承担起引导和规划的责任，以更宽广的视野、更深层的思考、更周详的对策，在营造良好教育生态的同时，逐步达成减负的目的。

　　杨绍福(福州)

　　是什么让我们泯灭了怜悯之心

　　身患白血病的10岁男孩张影，瞒着父母和医护人员，偷偷溜出医院来到街头下跪求助，半小时仅获1.5元。由于病情危重复杂，现在最好的办法是进行骨髓移植，但至少30万元的费用对于已经倾家荡产的张影父母来说无疑是个天文数字。此前，张影的母亲刘宝珍曾去北京前门一带乞讨，可总被别人当作骗子。来自《新京报》的报道让早已对街头乞讨由同情变得厌烦的我感慨良多。

　　这年头造假的太多了，就连乞丐也很难遇到几个真正是因为生活所迫而上街行乞的。更多的时候，这些乞丐是在使用各种手段“强迫”行人施舍，原本处于弱势的乞丐也因此变得面目可憎。在人们无法辨别真伪的情况下，那些真正需要行人施舍的人反而跟着遭殃，无法博得人们的相信。是假乞丐利用人们对真乞丐的怜悯心发横财的同时，让这个本就卑微的特殊群体更受歧视。

　　说实话，假乞丐缺少的不是伪装可怜的演戏能力，而是受到别人施舍后的感恩之心，他们胡乱编说的可怜谎言和获得别人施舍后的表现慢慢让人们泯灭了对他们的怜悯之心。所以，不要简单责怪现代人的冷漠，我们的怜悯心就是在一次次受伤后才慢慢死去的。

　　李志题(山东潍坊)

　　李银河“闭嘴”非社会之幸

　　日前，李银河在自己的博客中发布了一篇题为《我的最新决定》的日志，表示由于自己的领导受到“来自不是一般老百姓”的压力，而不得不“闭嘴”。于是，在今后的一段时间，李银河决定：“第一，尽可能少接受记者采访；第二，尽可能少发表与性有关的言论。”

　　李银河终于“闭嘴”了，可以说让很多人得偿所愿。然而，在没有李银河的日子里，我们就能够真的享受和谐，真在古人为我们编织的道德套子里，过上世外桃源的日子？

　　李银河就像一个“老顽童”，明知不可为而非要为之。其一系列观点，可谓惊世骇俗。其实，把纯学术的观点，放置于大众的口水里来讨论，这是一种绑架，也是一种不公平。也许，李银河并未苛求世俗能够承认她的观点，并未苛望她的一系列观点能成为现实。可是，她绝对没有想到，她的观点，会引起如此大的争论，甚至上升为人身攻击。她和大众的争论，颇有一种“对牛弹琴”的味道，一方面大众不理解她的观点，另一方面她也不接受大众的想法。事实上，大众和她都从自己的角度出发看待问题，都没有错；错的是，一个纯学术的观点，怎么跑到大众的口水里来了。

　　李银河终于“闭嘴”了，这绝非社会之幸。无论我们接不接受李银河的观点，无可否认的是，在现实世界里，存在着她的观点来源。正如李银河所说，“文化、社会的变迁往往比经济上的变迁慢，人们的观念的转变也需要一定的过程”。对于这一过程，我们能等，但是在等待中，我们应该有听李银河们说话的勇气。

　　让李银河说话，天也不会塌下来。当我们连说话权都不给李银河时，气量无疑小了一点，这也绝不是大国所应有的心态。

　　毛建国(江苏江都)