建都史被提早引发争议

　　日前，一位辽宁学者提出论点，将北京建都史至少提早了801年。

　　辽宁学者：公元352年为前燕国都北京学者：割据小王朝不能算数

　　“公元352年，前燕慕容是第一位在北京建都称帝的人。”日前，一位辽宁学者提出论点，将北京建都史至少提早了801年。对此，北京学者表示，“前燕说”受时空所限且无延续性，没有意义和价值，北京建都之始的真正争议仍在金元之辨。

　　辽宁学者：

　　前燕慕容

　　在京首建都

　　提出“前燕说”的是辽宁省朝阳三燕文化研究会会长雷广臻教授、副会长董高副研究员。昨天，董高副研究员告诉记者，先秦之前无人称帝，蓟城（北京城前身，在今北京西南）曾作为燕国都城，但仅是“王城”或是“大王城”。公元350年，前燕王慕容率兵攻破蓟城，两年后在此即皇帝位，以蓟城为国都，年号元玺，署置百官。公元357年慕容从蓟城迁都于邺城（今河北临漳）。

　　董高强调，只有明确年号、建立宰相等吏制才能算得上真正称帝。“从这个意义上说，虽然蓟城作为前燕国都仅有几年，但不可因其时间短而否认慕容是第一个在北京建都称帝者。”

　　而通常，人们将公元1153年视为北京建都之始，当年金代第四个统治者海陵王完颜亮从上京会宁府（今黑龙江省阿城市）迁都燕京并改称中都。

　　北京学界：

　　割据小王朝

　　非建都之始

　　北京大学历史地理研究所副教授岳升阳告诉记者，“前燕说”这个观点并不新鲜。但因前燕作为十六国时期的割据小王朝，版图狭小，都城存在的时间也极短，只有5年，而且没有延续性，后面就断了，“是很偶然和瞬间的”，而且十六国时期与前燕同时存在的还有好几个小国。因此，北京学界早已公认，前燕蓟城并不能作为北京建都之始。

　　建都之始

　　尚有金元之争

　　岳升阳表示，目前北京建都之始存在争议的仅是元大都和金中都之辩。侯仁之先生1953年提出元大都为北京建都之始。从元朝（1271年—1368年）算起是因为元朝实现了大一统，金（1115年—1234年）却未实现统一。但同时也有观点认为，金作为同时代版图最大的王朝，如抛开儒家“唐宋元明清”的正统观念，应以金中都为北京建都之始。

　　罗哲文：

　　辽代在京

　　建都最早

　　著名文物泰斗罗哲文先生表示并没有听说过“前燕说”，他认为五胡十六国时代的前燕难以称为一个“朝代”。“我认为最早在京建都的应为辽代。”辽代有5个京城，燕京（时称南京）只是其中之一，但却是最大的一个。“保留至今的标志性建筑就是位于西南部的天宁寺塔”。

　　晨报记者 姜葳 王海亮