中国人大系主任张鸣网上公布受“排挤”内幕

　　据新华社电 中国人民大学国际关系学院政治系主任张鸣教授因为与学院领导不断升级的矛盾，最近被撤去公职。由此引发一场有关高校学术与行政权力之间关系的争论。张鸣26日说，他希望这场撤职事件引起更多人的警醒，因为中国高等学校的管理改革已经箭在弦上。

　　“告别网文”引发轩然大波

　　50岁的张鸣主要研究中国制度、农村政治与文化，著有《武夫治国》《历史的坏脾气》等书，并最先提出“大学衙门化”现象。去年5月，张鸣担任政治学系主任后不到一个月，人大国际关系学院进行了一次教授资格评审，张与院长李景治产生了严重冲突。他认为这是自己被撤职的导火索。张鸣在博客上发表了一篇名为《也许，我将被迫离开人民大学》的短文，公布自己被撤职的内幕，还说自己所在的政治学系一直被学院排挤。短短几天内点击率接近7万，留言超千条；他还到天涯社区、博客中国进行网络访谈，吸引了众多网民的关注。

　　另一名当事人李景治先后发出4封公开信，对此事进行解释，而且目前事态“已基本平息”。他在接受记者采访时说，张鸣被撤去系主任一事是学院领导班子职务范围的事情，也完全符合组织程序，张鸣的一贯言行“早就不适合担任系主任这一职务”。

　　院长公开信遭网民抨击

　　针对李景治公开信中“给各班研究生论文打印费发放得晚了一些，并非克扣”的说法，张鸣的博士生储殷指责李景治在撒谎，因为学生们一直没拿到钱。他向媒体反映此事后的第二天，学生们才领到论文打印费。

　　更多网民直接称赞张鸣是“反对强权的斗士”“人大的英雄”。此前，著名美术家陈丹青因不满博士生招生体制从清华大学辞职，学者邱成桐揭露北大海外教授学历造假，均引发网民关于中国教育的大讨论。

　　高校“官场化”引来质疑

　　中国人民大学国际关系学院学术委员会主席时殷弘说，不管谁是谁非，张鸣被撤职事件又一次揭开了中国高校由来已久的疮疤，那就是高校应该靠学术还是靠行政权力来治理。

　　“张鸣所反对的大学体制化，是很多大学老师感同身受的，只是大多数人逆来顺受而已。”知名学者、上海交通大学教授熊丙奇不客气地批评说：“中国高校正处于一种缺乏人文气息、机械化、官本位和急功近利的窘境。”

　　目前中国有29所大学为教育部直属的副部级高校，大多数高校校长由曾在国家机关长期任职的人担任，导致高校官场化。有学者指出，这不仅影响到学生创新能力的培养，还会恶化师生关系，助长学术浮躁。

　　张鸣说，在上个世纪90年代以前，高校学术与行政的矛盾并不突出，后来国家设立了“211”和“985”项目，经费多了，更容易激起利益之争，现行科研机制造成“有资源就是老大”的现实，现在“到了该挤脓包的时候了”。

　　北大中文系教授温儒敏就建议，取消大学的行政套级，淡化官本位思想，高校职能部门要改变机关化倾向，确实围绕教学实践而运转。