虚晃一枪使不得

　　两会开幕，众所瞩目。为求零距离观察两会，报道两会，编辑部特请市政协委员、本报总编辑薛元开辟《“委员总编”看两会》专栏，录其所见所闻，述其所感所悟，以一家之言，勤为两会鼓与呼。

　　上午听了两个报告，“八个字”和“一个数据”印象很深：“八个字”是“亲民协政”和“履职为民”；“一个数据”是提案办理的满意率达到98%。

　　亲民为民，关乎民生，顺乎民意，贴近民心，饱含深情。“一个数据”则说明，有关方面高度重视委员们的提案，各承办单位采纳意见、认真落实。

　　下午分组讨论时，一位委员的发言让人感受到另外2%带来的别样滋味：他曾就某部门存在的问题提交了一份提案，承办单位回复来了，先是大篇幅摆了该单位近年来的工作成绩，接着说明了提案中所涉问题的客观原因，同时承认工作上的不足，然后非常客气地附上一句，“您的建议对我们的工作非常有帮助……”，如此云云。至于解决思路、落实措施，那就不好意思了——只字未提。

　　一次偶然的机会，他与另一委员谈及提案，两人看罢，齐呼被“忽悠”——两份提案内容不同，答复却如出一辙。套用托尔斯泰的话，“答复的技巧都是相似的，答复的理由各有各的说法。”真是无独有偶，克隆有方。

　　两位委员的“巧合”引出了另一个幽默：某单位经办人员接到提案后叹道，“哟，又是这个问题，看来我得把前些年答复过的材料翻出来了！”

　　尽管相关单位可能有难言的苦衷，这种幽默也可能仅2%甚至更少，但面对克隆和虚晃一枪，除了啼笑皆非，还能有些什么？

　　就在两会开幕前，市民张先生让我替他捎句话——他多次反映一个民生问题，快两年了，有关部门都说“正在想办法，谢谢你关心”，就是不见动静。老张说，他只要实打实解决问题的动作，“谢谢”可免。

　　委员提交的提案，富含真知灼见，对接的是民情，反映的是民声，传递的是民意。诚心加以吸纳、改进、落实，变尽力解释为倾心解决，那将有力推进我市的“三次跨越”。倘若“只吹哨不上场”甚至应付、“忽悠”了事，那就很容易让委员失望，更容易让百姓失落。

　　上周五，市委书记王建满在全市“作风建设年”活动再动员大会上提出，要切实解决少数领导干部中存在的“学风不浓、工作不实、干劲不足、落实不力、形象不佳”等问题。这里的“工作不实”、“落实不力”，都强调一个“实”字。真想看到，一些部门、一些单位、一些领导干部，在处理提案乃至诸如民生之类的问题时，少在解释技巧上动脑筋，多在解决措施上下功夫。这样，老百姓的满意肯定会更多一点。

　　一句话，虚晃一枪使不得。