|
|
|
|
侵犯商业秘密获重判http://www.sina.com.cn
2007年03月28日06:00 深圳商报
“侵犯超美商业秘密案”终审宣判，深圳中院驳回被告人上诉 侵犯商业秘密获重判 深圳报业集团记者沈勇包力于瀛 昨天下午，深圳市中级人民法院对“侵犯超美商业秘密案”进行终审宣判，依法裁定驳回原审被告人王卫东、孟繁良、桂季生上诉，维持一审原判。被告人莫思远因无法到庭，将择期宣判。面对终审裁定，超美科技（深圳）有限公司董事长、56岁的香港客商陈坤海表示，深圳保护知识产权的魄力和力度，让多年来悬在他胸间的一块石头落了地；超美将继续立足深圳，放手新产品的研发和市场拓展。 首届高交会成交项目 “侵犯超美商业秘密案”一直为社会所关注，一个重要原因是该案标的物——“超美系列油品添加剂”核心技术，曾是首届高交会的第一个成交项目。“当时我一打听到这个项目，就预料到它有市场。”陈坤海回忆，1999年他了解到加拿大籍华裔专家JimmyTan（中文名陈远航）掌握到世界先进的“共晶滚球”润滑技术，立即与对方展开接触。当时的陈远航正好在国内寻觅合作知音。 法院判决认定，1999年1月，陈远航作为高科技产权提供者，与陈坤海签订《高科技产权合作协议书》，约定双方共同成立香港超美公司，以该公司控股，在深圳成立一间生产公司。陈远航开发的产品产权归公司所有，任何配方不得向外泄露。双方随后共同成立了超美科技国际集团有限公司（即香港超美）和超美（科技）深圳有限公司（即深圳超美）。 2001年6月，香港超美与深圳超美签订《“共晶滚球”系列添加剂生产技术所有权申明书》，约定生产技术为双方共同占有。2001年12月，“共晶滚球”环保节能添加剂系列产品，通过了深圳市经贸局组织的新产品新技术鉴定验收，被认为具有良好的经济效益和市场前景，产品的技术性能处于国际先进水平。 为保护商业秘密，深圳超美不仅制定了保密制度，还与被告人桂季生等员工签订了保密协议，规定包括产品配方在内的所有开发、生产方面的数据或方法、原料名称、采购渠道等，均为该公司的机密。约定员工在公司任职期间及离职后的一定期限内，对机密信息负有保密义务。公司还根据知悉秘密的不同程度，发放了保密工资。 “孙悟空”钻进“铁扇公主”肚子里 为对市场进行规模化拓展，2000年11月，深圳超美与海南洋浦南鸿能源科技有限公司（被告人王卫东为该公司董事长，莫思远为总经理，孟繁良为法律顾问）签订行业总代理协议书，约定南鸿公司为深圳超美生产的EXOJET－7等燃油添加剂产品在中国境内铁路系统的总代理商，同时约定南鸿公司不得设厂自销，并对双方合作的情况、商业及技术文件等负有保密义务。 “事情在2002年初发生令人意想不到的逆转。”陈坤海回忆道。当年2月，被告人王卫东、莫思远参加香港超美内部会议，王卫东出任香港超美董事兼副总经理，负责组织对深圳超美进行审计。在审计过程中，深圳超美应王卫东等人要求，提供了产品原料代码和品名、原料采购渠道等机密资料。 “现在想起来，王卫东等人像孙悟空钻进铁扇公主的肚子里一样，一边在翻江倒海，一边却另起炉灶。”陈坤海感喟良多。法院审理查明，2002年4月，王卫东、莫思远等人在香港注册成立（香港）洁能科技有限公司。同年6月，陈远航应邀与王卫东、莫思远、孟繁良、桂季生等四被告人一起参加了铁道部对EXOJET－7燃油添加剂的产品论证会。四被告人在会上称EXOJET－7添加剂技术是由陈远航研制、南鸿公司引进，南鸿公司还将与陈远航合作研发新一代的节能添加剂。在此期间，四被告人与陈远航商量成立洁能科技（深圳）有限公司（即洁能公司），生产超美EXOJET－7的同类产品，由陈远航提供产品的配方。 四被告人回到深圳后，积极筹办洁能公司注册登记手续、选择工业厂房、对产品配方进行试验、联系原材料进货等事宜。2002年9月洁能公司正式成立。 侵犯商业秘密获重判 “陈总，怎么有人从我们这里批发跟你公司一样的原料呀？量还不小。”2002年6月，原料供应商的一个电话让陈坤海警觉起来。随后几月，陈坤海跟踪追访到洁能公司在公明设立的工厂。看到这里成批生产的燃油添加剂，陈坤海揪痛不已。 法院审理查明，2002年10月初，洁能公司通过与深圳超美相同的进货渠道，采购超美系列燃油添加剂中的主要原料，组织在公明分厂试生产与超美EXOJET－7等系列产品同类的燃油添加剂，冠名为“洁能－8”，销往成都铁路局、北京铁路局等单位。 深圳超美将掌握的情况向工商、公安等部门举报。深圳市公安局经济犯罪侦查局正式立案。深圳洁能公司及其产品被查封，银行账户被冻结。同时，盐田区检察院也提前介入，办案人员克服重重困难和阻力，到北京、山西、陕西等地进行相关证据的补充完善。王卫东、莫思远、孟繁良、桂季生等四被告人被抓获归案。 经科技部知识产权事务中心鉴定，洁能－8中含有深圳超美产品生产配方中起码两种以上同类核心原料，在现有公开资料中未见公开，是非公知技术信息。 2006年12月，盐田区人民法院一审宣判四被告人构成侵犯商业秘密罪，判处被告人王卫东有期徒刑3年，处罚金5万元；判处被告人莫思远有期徒刑1年，处罚金5万元；判处被告人孟繁良有期徒刑10个月，处罚金3万元；判处被告人桂季生有期徒刑10个月，处罚金3万元。责令四被告人赔偿深圳超美经济损失共816万余元；已冻结的洁能公司账户内的存款384万余元、港币100万余元予以折抵，不足部分继续追缴。 一审宣判后，四被告人不服，提出上诉。昨天，市中院二审作出了“驳回被告人王卫东、孟繁良、桂季生上诉，维持原判”的终审裁定。 司法保护构成“最后壁垒” “最初商业秘密遭受侵犯后，不仅大客户流失、经营下滑，更严重的是前景不明造成的技术和销售人员的流失。这对成长中的高科技企业是致命的。”陈坤海说。 不过，在案件及时进入司法程序后，王卫东等人的侵权行为被制止，一些大客户开始回流，公司得以重新调整，再度杀入市场。在吸收消化原有技术的基础上，超美公司针对中国市场和油品的实际情况，联合国内知名科研院所进行了系列产品的深入研发，生产出广泛用于汽油、柴油、重油和润滑油的环保节能添加剂，具有自主知识产权的产品品种更加丰富。“当初我们只有每年600吨的产量，现在却有6000多吨的年产量，公司目前正积极筹备上市。是深圳公正透明的司法环境，给我们高科技企业提供了周到的保护。”谈及在深圳继续发展，陈坤海雄心勃发。 “司法保护是知识产权保护的最后一道坚强壁垒，而知识产权保护刑事案件的判决，将使侵权者不仅面临财产上的损失，更将面临人身自由的丧失。这样的案件将对社会形成极大的警示作用，使知识产权保护意识更加深入人心。”主审法官向记者表示。 记者同时从市中院获悉，近年来我市法院在依法打击侵犯知识产权刑事犯罪的同时，采取有力措施，加大知识产权民事审判力度，促进知识产权司法保护环境逐步优化。目前，除市中院外，深圳还有南山、罗湖、龙岗三个基层法院经上级法院批准可以受理一审知识产权民事案件。而全国只有15家基层法院可以受理一审知识产权民事案件。2004年至2006年，全市法院共审结知识产权民事案件2015件，成功审结了美国沃尔玛诉童小菊商标侵权及不正当竞争纠纷、平安保险诉深圳市顺创企业形象策划有限公司商标侵权纠纷案，并通过这两个案件，依法认定“沃尔玛”和“平安”两个商标为驰名商标。上述两个案件均入选2004年全国法院“十个驰名商标认定案例”。 我市法院还积极改革探索，完善工作机制。2006年，市中院制定了《关于加大知识产权司法保护力度，积极推进我市自主创新型城市建设的实施意见》，规范知识产权审判工作。同时，在南山法院实施“三审合一”试点，探索知识产权审判的新模式；实行知识产权专家咨询制度，市中院聘请15名知识产权专家咨询委员。据悉，2004年至2006年，全市法院知识产权民事案件年均调解率达55％以上。 |
不支持Flash
|
