售楼处留不留 市民有争议

　　早报讯昨日本报6版以《听说要拆售楼处 业主赶走拆迁队》为题报道了新贵都小区业主对售楼处的去留产生了分歧，大部分中老年业主认为应该保留此楼，并改成小区文化活动中心，另一部分业主认为临时售楼处存在将影响他们的生活质量，因此极力反对。

　　昨天记者走访相关部门了解到，此楼属于临时建筑，应于去年12月31日前拆除，现在已超过拆除期限。昨日数百名市民通过早报热线和网络平台发表了自己的看法，赞成者与反对者“势均力敌”。

　　新贵都一期15号楼70岁的张金升先生认为，这个楼确实属于临时建筑，到期就应该拆除。但如果将它保留下来，既方便了老百姓，又节约了拆除费。另外还有小区业主说保留该楼，给2号楼业主带来的影响微乎其微。“老人们有时候晚上在里面跳舞，我从外面一点儿也听不到声音。”业主王女士说。但是也有很多市民认为一切都应依法办事。新的《物权法》就要实施了，不仅仅是“少数服从多数”，它还保护每一个业主的权利。（孙静芳）

　　市民来电选登

　　赞成保留

　　●136xxxx6007：售楼处留给老年人做活动场所，是个惠民措施。

　　●136xxxx7123：谁没有老的时候？多考虑一下老人的感受吧！

　　●87xxxx91：拆了多可惜，太浪费了。我赞成老人们的意见。

　　●86xxxx60：这是个节约型的社会，建个售楼处少说十几万，还要花不少钱去拆，何不留着惠国惠民？

　　●85xxxx05：我是新贵都小区的业主，据我观察，售楼处对2号楼的影响非常小，噪音几乎没有，也没影响到采光与通风。

　　反对保留

　　●137xxxx4872：拆了是太可惜，但毕竟不是配套设使，上下水、用电等问题以后会很麻烦，而且临时建筑的质量问题让人担忧。

　　●137xxxx1786：老年活动不是理由，违章房就应依法拆除。

　　●138xxxx8286：每个人的权益都应该受到保护，售楼处的存在给2号楼居民带来了影响，而且它又是临时建筑，那么就应该依法拆除。

　　●130xxxx2610：临时建筑到期，应按照有关法规坚决拆除，否则城市建设将无法、无序。

　　●159xxxx1290：该拆，不能为满足一小部分人的需求损伤其他人的利益。

　　●130xxxx0798：违规就应拆除，有法可依去执行，社会才能和谐安定。

　　●136xxxx2956：为方便自己而侵害别人的权益是不道德的，请执法部门拆除临时建筑。