山西小学生危房上课续：记者称教委与村委扯皮

　　山西省忻州市忻府区解原乡上社村小学130多名学生、8名教职员工，6年在租来的危房中上课，却迟迟等不来新校舍。学区负责人、村干部甚至与危房房东赵亮山签下了一份“生死合同”：危房内如有安全事故与赵亮山没有任何关系。这份“生死合同”背后，又有什么内幕呢？本网连线了报道《山西忻州小学生危房中上课 学区签生死合同》的山西晚报特约记者靳子荣，他表示问题的根源是教委与村委为钱和利扯皮导致僵局。

　　问：像这样严重的、学生在危房中上课长达六年的情况，在当地是不是极端个案？

　　靳子荣：在忻州不是个别现象。

　　问：是什么原因导致学生在危房中上课长达六年之久？

　　靳子荣：是因为村委会与教育局扯皮。开始是因为钱扯皮，村委会认为国家应该出钱为村里建学校，教委方面就坚持村里不给钱就不建。直到2005年，僵持不下，村里才给教委交了5万建校款。可是，新的扯皮问题又产生了。原本打算2006年建学校的，可是教委坚持自己请工程队，村里也想揽下建设学校的工程，两方又无法协调。再加上，教委只答应建6个教室，刚够5个年级和一个学前班用，教师办公地点和宿舍都没有规划，学校不同意，所以建设新学校的计划就停滞了。

　　问：你从哪里了解到教委与村委抢工程的情况？有关部门证实了吗？

　　靳子荣：采访中，从多方面获得的消息，也没有办法从教委与村委获得证实。但这是个大家都知道的潜规则，揽工程涉及到回扣的问题。

　　问：面对这么一份“生死合同”，学校的校长和家长有什么反应和看法吗？

　　靳子荣：校长也很无奈，实在没有办法。

　　家长们的意识相对不如大城市的家长强烈，他们也知道对孩子不好，但对于房东要求免责，签这么一份“生死合同”，他们认为是人之常情，也没有想到问责村委和教委。

　　问：家长们曾经找过教委反映情况吗？

　　靳子荣：家长们曾经到教委反映过很多次，他们说，后来教委已经不愿意再接待他们了。

　　问：报道发出后，关注度挺高的，很多网络媒体转载了，教委与村委有进一步的表态或举措吗？

　　靳子荣：教委的工作人员说，网络不可信，要看到报纸的报道才会有进一步的决定，山西晚报是今天才见报的，估计今天下午报纸会送到忻州市，明天他们才会有进一步的表示。(黄欢)