物权法暂无力协调拆迁补偿标准

　　Ｎ羊城晚报

　　本报讯 因出言支持对“重庆钉子户”强迁，民法学泰斗江平近日在网上挨了许多骂。8日，他以中国政法大学前校长、《物权法》起草专家组组长的身份到沪参加《物权法》国际研讨会，其间还是没有回避拆迁等敏感问题。江平坦言，这方面有不少问题还需要出台司法解释和行政法的跟进。

　　重庆九龙坡拆迁事件和解前，江平在接受采访时说，吴苹一家拒绝拆迁的理由是不涉及公共利益，但这条理由不能成立。

　　江平说，《物权法》规定，出于社会公益需要可以征收私人财产（如房屋拆迁），但并没具体列举哪些是公益需要。他承认，现实中公益与商业的界限比较难划分。因而二者的区分标准和判定程序都有待于司法解释明确。“我的一个基本观点就是，不能把公益需要解释得太狭窄。”

　　老百姓对拆迁补偿标准不满意怎么办？江平坦言，实践中许多地方都以政府部门的名义发文确定拆迁补偿标准，但这种文件在行政法上属于抽象行政行为，老百姓即使不满意也不可以提起行政诉讼。

　　江平认为，《物权法》调整的是平等民事主体间的关系，当行政部门在当中为双方确定了补偿标准，而这个标准是不能诉讼的，《物权法》的平等主体关系就被打破了。如果行政法依然不允许就抽象行政行为起诉，《物权法》是无能为力的。