上海市人大代表不满答复质询交通局

　　本报讯（记者姚丽萍）今年1月市人代会期间，上海市人大代表厉明提出“尽快解决出租车扬招点闲置”的书面意见。对此后市交通局的答复，厉明表示“不满意”，并提出质询案，现已得到10位市人大代表附议。今天上午，质询案的电子文本发送到市人大常委会代表工作委员会。这是5年来市十二届人大代表提出的第一份质询案。

　　质询一 违法扬招牌何时拆除

　　按今年1月实施的《上海市城市道路管理条例》，占用人行道设置出租车扬招牌应符合两个条件：

　　■人行道应宽于3米，设置后仍应保证通行宽度不小于1.8米

　　■对人行道上不合法定要求的各种设施，应当分期分批拆除

　　目前，全市1000多个

出租车扬招牌究竟有多少涉嫌违法？何时拆除？厉明认为，市交通局应该给出明确答复。这是质询之一。

　　质询二 广告“创收”去了哪里

　　厉明曾做过调查，设置出租车扬招点是政府实事项目，应当由公共财政拨款建造。而申城街头现有的出租车扬招牌几乎都变成了纯粹的商业广告牌——他从网上查到一家代理出租车扬招点广告的公司，得到的报价是：在50个扬招点做2周广告16万元。以此推算，全市现有扬招点一年的广告收入将近1个亿！3年来，这些出租车扬招点的“创收”有多少？是否归入公共财政？用在何处？厉明认为，市交通局应当向社会公布。这是质询之二。

　　何为质询？

　　质询是

人大代表履职的一种方式，质询案本质上就是议案。依据组织法，地方各级人民代表大会举行会议时，代表10人联名便可以书面形式提出对本级人民政府及其所属各工作部门，以及人民法院、人民检察院的质询案。闭会期间，人大代表的质询案可依照相关程序转交人民代表大会。被质询对象必须对代表的质询作出答复。