网友质疑停水处罚有违公平

　　N本报记者 赵鹏云

　　本报讯 自来水公司估抄出现误差，老百姓要替他们买单？泉州东街1区2号楼总水表封堵2年，用水量长期估抄，致使出现差额8000多元，自来水公司要求用户分摊（详见昨日A9版相关报道）。昨日，不少网友纷纷质疑自来水公司的做法。泉州自来水公司有关负责人则称，要恢复供水，必须先缴齐水费，公司将配合业主协调处理。

　　【自来水公司】

　　业主内部协调

　　缴齐所欠水费

　　昨日，东街1区2号楼的店面又度过了断水的一天。泉州市自来水有限公司供水营业部的许经理告诉记者，东街1区2号楼若要恢复正常供水，除非缴齐所欠水费。

　　许经理说，自来水公司只对东街1区2号楼店面的总表负责。店面区每月都由业主轮流抄各家的分表，但由于这些分表并非自来水公司安装，没有经过有关部门的质量鉴定，因此自来水公司对所抄分表的数据不承认。

　　该司的抄表员在收取水费时，一直采取估抄的方法收取水费，每个月2号楼要交的水费总额是固定的，这种收费方式也是双方都认可的。

　　许经理说，2号楼的业主需要内部协调所欠水费，而自来水公司将配合。

　　【网友】

　　违法估算水费

　　遵法用户来承担？

　　自来水公司抄表员估抄出错，店面老板要补交这2年来的水费？昨日，网友针对此事的讨论，多是质疑自来水公司的做法。

　　“ccj8848”：显然是自来水公司工作人员违法估算水价收费，难道要遵法的用户承担后果吗？

　　“疏狂一醉”：应该对水费少收的原因展开调查，在权责不明的情况下，自来水公司单方面要求居民与商户分摊少收的水费，如何服众。

　　“ye-hei”：造成这么多用户用水不便，希望他们尽快恢复用户的用水。

　　黑猫：暂且先撇开孰对孰非，就说自来水公司的简单断水方式，这种手段是粗暴的，既不利于和谐社会的建设，也影响了酒吧街的投资环境，毕竟这是一个较集中的商业聚集地，这种方式对泉州形象毕竟是有影响的。希望作为与民生息息相关的自来水公司能从大局考虑，从投资环境考虑，采取科学有效的方法妥善处理此场“断水风波”。