违法建筑求补偿 八年诉争一场空

　　晨报讯 因在国道旁红线内建起房屋，被政府强制拆除后引发一场行政诉讼，官司持续打了八年，案经三级法院七次审理，近日阜阳中院作出再审判决，驳回申请再审人的申请，维持原审判决意见。

　　1981年，身为乡政府干部的许某经与村里协商，购买了队里的土地0．17亩。1983年许某在该地块上建造了砖混结构平房二间，面积为90平方米，该房正处于105国道旁，距离国道7米。1991年许某建房处的国道段进行改造，其房屋距改造后的国道距离为12米。1992年8月，该镇政府为许某颁发了二间房屋所有权证。

　　1999年4月，许某所在县政府设立的105国道改造工程指挥部，依照《公路法》的有关规定，认定许某的房屋位于国道红线内，属于障碍物。同年5月指挥部要求许某在限期内将该房自行拆迁。许某未按期履行。同年6月1日，工程指挥部组织人员强行拆除了该房。许某由此走上了长达八年的诉争之路。许某抱定的申诉理由，在于他自己一直主张其所建房屋系合法建筑，而县政府超越职权、强行拆除其房屋的行为违法。为此要求县政府赔偿其各项损失计278万元。

　　1999年11月，一审法院作出判决，驳回许某要求县市政府赔偿的诉讼请求。对此判决，许不服上诉。此后该案又经三级法院6次审理，最终由阜阳中院作出维持原判的终审判决。中院认定，根据《安徽省公路管理试行办法》的规定，“在公路两侧开挖水渠，修建房屋等，需距国家公路边沟外缘15米以远，距省级、县级公路边沟外缘10米以远的规定”，许某于1982年所建房屋距离国道仅有7米，即便按国道改造后的距离，也只有12米，显然违反了公路管理的规定，其所建房屋应属违法建筑。许某八年官司最终诉得一场空。

　　（石中原 万毅）