小额赔偿金 法官说了算

　　朱女士因为琐事被邻居宋先生打伤，她为此向法院提起诉讼，要求宋先生赔偿各类损失3135.9元。

　　今天上午，杨浦区法院对此案作出一审判决，宋先生赔偿朱女士各类损失共计1675.14元。对于其中的营养费和误工费，考虑到诉讼标的较小，法院并未委托鉴定机构进行鉴定，而是由法官根据案情酌定。

　　打牌遭拒打架

　　朱女士和宋先生是邻居。2007年2月27日，宋先生在酒后叫朱女士的丈夫打牌，被朱女士拒绝，双方遂发生口角，继而发展为厮打。期间，宋先生用拳打了朱女士的头部，宋先生的头颈部亦被朱女士抓伤。

　　经验伤，朱女士被诊断为头面部、腰部软组织挫伤。后经治疗，朱女士共花费医疗费2253.9元、交通费38元。2007年4月5日，朱女士向法院提起诉讼，要求宋先生赔偿医疗费2257.9元、误工费425元、交通费53元、营养费200元和精神损害抚慰金200元。

　　法院经审理后认为，原、被告间因琐事发生厮打，双方均有过错，但宋先生应当承担主要责任，故其应该对朱女士所受损失承担60%的赔偿责任。

　　对于医疗费和交通费支出，根据法院查实的情况确认。而营养费和误工损失，鉴于本案标的较小，由法院根据本案具体情况酌定。由于宋女士在纠纷中也存在过错，且未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。遂判决，宋先生赔偿朱女士医疗费1352.34元、交通费22.8元、营养费100元和误工费200元。

　　减少诉讼成本

　　在法院审理人身损害赔偿案件时，对于受害者的营养、护理、误工等损失，通常是委托有资质的鉴定机构，由专业的法医鉴定得出结论，法院再根据鉴定报告作出判决。针对营养、护理、误工所作的“三期（限）”鉴定，鉴定费一般在千元左右，而本案对于营养和误工的争议总额仅为625元，根据案件的过错情况，朱女士所获赔偿还要打折，如果鉴定，则会导致鉴定费高于赔偿额，朱女士所获赔偿得不偿失。

　　本案中，法院不再委托鉴定机构进行鉴定，而是由法官根据庭审中了解的案件实际情况，结合以往办理同类案件的经验，对营养和误工费作出酌定。通过法官对小额争议行使自由裁量权，既快速地解决纠纷、平息矛盾，也最大限度地减少了诉讼成本，将纠纷所造成的损害降到最低，维护了各方当事人的利益。