对责任的漠视

　　-李小小(北京记者)

　　对于周星增的表态，笔者感到的是一个企业家对社会责任的漠视。

　　慈善，从最浅的层次上说，应该是企业认识到自身必须承担社会责任，回报社会；再深一步说，企业在进行慈善活动 的同时有着其他商业或战略上的考虑，企望和社会实现双赢。洛克菲勒兄弟基金会主席斯蒂芬·B·汉兹说过，企业光知道“ 善捐”还不行，还要多做慈善事业，即立足于企业长期发展意义上的战略慈善投资，譬如建立致力于改造“全球变暖”问题的 基金，最终也可以为企业本身降低二氧化碳排放成本而节约大笔资金。这是一个慈善家的战略眼光和对全球事业的深度关注。

　　而周星增的“规避风险”一说则显得有些“自私”，以他的这种说法推断，如果不存在当地刁难，如果没有公关需求 ，企业就不需要进行这样的慈善活动。他们的付出只是为了更好地在当地索取，而“回报当地”并没有在考虑之列。

　　这样的善举虽然客观上让许多的孩子有书念，但是在世人眼里，这次善举似乎只是企业出钱购买了自己需要的东西， 它倡导的是一种不会感恩，不思回报的冷漠态度。如果人们形成这样一种观念：捐赠是那些有需要的人的事情，那世界将是多 么可怕。

　　责任是一种互相的东西，人们彼此之间相互关怀着彼此，心系一个共同的整体才能共同发展，如果只考虑自身利益， 那善举也将面临道德困境。