《昆仑奴》是冒牌货

　　17日下午2点半，记者接到金庸先生秘书吴小姐的电话。吴小姐转达了金庸先生的话:日前在《博客中国》“金庸专栏博客”上连载的《昆仑奴》及以“金庸”名义发表的其他博客文章都是冒用金庸先生的名义写的。金庸先生为此发表了声明，并授权文汇报发表。

　　据本报记者了解，今年4月1日，《博客中国》收到了一份邮件，邮件称:“已经用查老师(即金庸，本名查良镛)的英文名在贵网站和sina各申请了一个网页，当然老师没有时间亲自管理，由我来代管理，“并称”对上传的文字我们是负责任的”。邮件还留了手机号码。

　　其后，在《博客中国》的“金庸”博客专栏突然在一天之内把“金庸新作”中篇武侠小说《昆仑奴》分五次“连载”完毕。“金庸”还专门在《博客中国》发表了《写在<昆仑奴>正文之前》。此文称“武侠小说不会太有发展”，“武侠‘新派’后起之秀有‘古龙化’的倾向，这正是今天武侠小说面临的创作危机。它已失去了中国武侠古典之美，与历史文化感情一刀两断！除非它'返朴归真'，从传统中再出发；否则‘异化’之武侠小说如梦幻泡影，势必与时俱没！”文章还称:其实我本不再想写的，有时候觉得无聊，只草草写了个故事，自己都觉得不好，而且以前用惯了章回体，现在写中篇很不适应。这篇经了多人修改，恐怕早已不算是我的作品……

　　4月11日，《博客中国》又发表另一篇“金庸新作”《新越女剑》(未完)。《新越女剑》的后记称:“我的最后一部小说《越女剑》作于1970年1月，是在写作《鹿鼎记》过程中写的。我看依旧算不得一部小说，倒还是像叙述文，不过也有了些情节了。”

　　在“金庸”博客专栏上，还有数篇散文类的作品。

　　《博客中国》“金庸专栏博客”发布“独家连载金庸新作《昆仑奴》”后，短短一天时间的点击总数就超过了数万，至昨日已经超过了30万。此事引起了媒体及各方的关注。有的人质疑《昆仑奴》的真实性，认为“从该文的行文、结构、语法来看，肯定是假的”；也有人认为“只要是金老写的，我们就支持”。

　　4月11日，《博客中国》网站负责人通过金庸先生在浙江大学担任人文学院院长时招收的博士弟子卢敦基先生找到了本报记者，希望从我处证实《昆仑奴》作品的真伪。记者告诉对方:据我所知，金庸先生在1972年完成《鹿鼎记》后，就基本“封笔”，不再写小说，因此在《博客中国》上连载的《昆仑奴》有可能是假的。

　　记者随即与香港金庸办公室的吴小姐通了电话，请她向金庸先生通报《博客中国》上连载“金庸新作”《昆仑奴》的情况。吴小姐表示，她不知道查先生有新的小说完成，基本可以判断《昆仑奴》不是查先生写的。她表示会马上将此事报告查先生。

　　随后，本报记者还接到了《南方都市报》等媒体记者打来的电话，希望证实《昆仑奴》是否就是金庸的新作。

　　17日，金庸先生在给本报记者发来传真的同时，也给新浪网发了这份声明。《博客中国》在发表金庸声明的同时也发表了该网站的声明。声明称:金庸伪作并非第一次也绝非最后一次出现在图书或网络中，博客网对于金庸先生的为文载道精神表示钦佩，对先生重视此种行为并公开声明表示大力支持。博客网不会容忍违法违规行为的存在，会不遗余力地加强监管和引导，促进网络文明和和谐社会。

　　记者完稿时再次打开《博客中国》网站“金庸”博客专栏，发现下午还挂在“我的文章”专栏上的《昆仑奴》、《新越女剑》等“金庸作品”已经全部撤下。

　　本报记者万润龙

　　(本报杭州4月17日专电)

　　金庸授权文汇报发表《声明》

　　《声明》金庸

　　兹郑重声明:

　　本人不会使用电脑，向来不曾在网站与人交通。目前正在学习电脑中，大概一两年内不会在网站上与人通讯。《新浪网》上的博客站，是别人冒名替我写的。这个人(或者是几个人)决不是我的学生。我真正的学生一个是刘再复的小姐刘莲，另外三个是浙江大学的博士生卢敦基、王剑、石国瑞。我已向浙大辞职，但他们是我的学生。我相信这四位决不会在不得我同意和授权之下盗用我的笔名写“博客”。《博客网》上发表的文字我这次是第一次见到。什么“昆仑奴”、“玄武门之变”等等都不是我写的。我的学问和文字虽不好，却还不至于差到这样。如果他们有意见，尽可用自己名义发表。这样的文字水准，我决不会收他们做学生，而这样的人品，我更加要避而远之。多谢“新浪网”和“读书频道”编辑(核查此事)。我还要声明:我已委托内地的律师，对盗用我笔名，自称是我学生的人进行法律诉讼。

　　2007年4月17日