学游泳溺水场馆负半责

　　记者调查发现，盛夏来临，游泳馆培训存在教练不足等诸多安全隐患

　　夏季游泳高峰即将来临，而成都的张先生却很郁闷，因学习游泳时溺水给他带来的伤痛将陪伴他终身，昨日，他的索赔官司有了结果，法院审理认为原、被告均存在过错，一审判游泳馆承担4万余元。记者发现，成都部分游泳馆为招揽学员吹得凶，但存在安全隐患。

　　受训溺水学员索赔8万元

　　42岁的张先生去年7月1日向某大型游泳馆交纳300元学费，报名参加“成人游泳初级训练班”，7月5日晚，训练过程中，张先生身上的游泳浮球突然脱落，他随即沉溺水中。

　　当他被救出水面时，呼吸、心跳均已停止，虽然经抢救保住了性命，但其健康却遭受了

　　极大伤害，脖子不仅因抢救留下疤痕，而且胸部双侧多处肋骨骨折，花费医疗费近6万元，而游泳馆仅支付了2.9万多元抢救费，就再也不肯支付余款了。

　　为此张先生将游泳馆告上法庭，并索赔8万余元。

　　控辩交锋安全保障到位？

　　浮球脱落是否是造成张先生溺水的直接原因？游泳馆是否尽到安全保障义务？这些问题成了控辩双方争论的焦点。张先生的代理律师廖勇认为，游泳馆作为一个高危险的特殊服务行业，应当具有较高安全性能，为受训或消费人员提供人身安全保障，游泳馆因此应承担全责。游泳馆代理律师刘某则认为，险情发生后，教练及时施救并报警，游泳馆尽到了安全保障义务。

　　未尽注意游泳馆负半责

　　经法院审理认为，由于游泳馆未尽合理范围内的安全保障责任，应承当相应责任。而张先生擅自解除浮球下水也存在过错。法院据此判决游泳馆承担50%的赔偿责任，支付张先生各类伤害损失共计4.0225万元。张先生当庭表示不服判决将上诉。

　　新闻链接游泳馆培训隐患多

　　记者昨日调查发现，市区各大游泳馆均推出“游泳培训班”，生意火爆，不少游泳馆一再鼓吹馆内师资力量雄厚，硬件设施完整，为招揽学员，往往夸大服务内容，造成名实不符现象。而对于游泳馆水质情况、培训游泳池的水面深及浮球的安全系数等问题，却无人能够回答。游泳馆应按什么比例为学员配备教练才合适?面对这个不断兴起的朝阳行业，法律上却处于真空地带。

　　记者王仁刚实习生吴志军摄影刘陈平