千龙网:建绿荫停车场不如建绿荫候车区

　　来源：千龙网面对现在大部分停车场缺少阴凉，热辐射比较强，北京将在全市建设20个大型绿荫停车场，每个停车场面积至少要在3000平方米以上。建成后的绿荫停车场地面将铺设网格状地砖，种植绿草，并且按照6米×6米的距离种植法桐、国槐、白蜡、千头椿等速生大树，即使是在炎炎夏日，也可以给汽车带来一片阴凉。（《北京娱乐信报》2007年4月17日） >>>详细

　　建绿荫停车场，这样的想法和做法特别新颖，在缺少绿色的城市里，能够有这样的自然景观，是自然和城市的和谐。但是，建绿荫停车场真的很必要，很迫切吗？值得商榷。

　　【 调查 】机动车辆逐年增加，北京对停车场的需求越来越多，而现在大部分停车场缺少阴凉，热辐射比较强。针对此，北京市园林绿化局称将在全市建设20个大型绿荫停车场，年内完工。你对此怎么看？

　　人性化措施，方便市民出行。

　　背离城市公交优先的初衷，助长更多人买车欲望。

　　停车费用必然增加，难免沦为富人专属。

　　等老百姓有了休憩纳凉的绿荫场所，再建绿荫停车场也不迟。

　　如今，限制城市汽车发展的呼声越来越高，鼓励发展城市公共交通的呼声也越来越强烈，越来越多的有车一族加入到少开一天车的活动中来，为了还道路一天畅通，还城市空气一天清新。但显然，建城市绿荫停车场的做法背离了城市限车的初衷。绿荫停车场多了，舒适了，客观上助长了更多人想买车欲望。

　　建绿荫停车场，是城市园林绿化部门一种崇富思想的折射，想到了荫凉，但是首先想到了有车人，想到了富人，却没有想到普通老百姓更需要更多的类似荫凉。

　　如果有建设建绿荫停车场的那么多绿化投入，不知道可以建设多少个公交绿荫候车区，让多年经受暴晒的乘客感受到来自政府的人文呵护；不知道可以建设多少个供普通老百姓休憩纳凉的绿荫场所，如此，政府的绿荫意识才算想到了正点上。

　　其实，类似于给富人建绿荫停车场的绿化初衷做法，在城市绿化行为上屡有出现，越是有钱人集中居住的区域，绿化投入就大，越是经济开发区，绿化景观就特别漂亮，越是政府机关所在的地区，绿化的品种就越昂贵和多样。但是，城市绿化好不好，不是看城市给富人和高尚人士提供的绿化资源有多大多好，而是看绿化是否首先想到了普通老百姓的利益。

　　如此说来，绿荫停车场应当缓行。什么时候城市多了很多的公交绿荫候车区，那么，这样的绿化投入更值得，更实用，更符合绿化公平理念，看上去更美，也更体现了绿化文明意识。（魏青）

　　交管网站实时发布便民信息 找停车泊位可上网查

　　 缓解交通拟推48项措施 换城铁泊车每天只需一两元

　　差别化停车收费年内有望出台政策

　　【网评1+1】缓解交通拥堵凭什么“人人有责”？ （新华网）

　　在北京市交通委日前召开的新闻发布会上，交通委副主任刘小明表示，优先发展公共交通是缓解北京交通拥堵的根本出路，谁选择了公共交通就是选择了城市的未来，并提出“缓解市区交通拥堵人人有责”的口号。（据《新京报》4月16日）

　　鼓励市民出行选择公共交通工具，这没什么问题；可“缓解市区交通拥堵人人有责”，这话就大可商榷。比如一名私家车主，在他购买了私家车，缴纳了购置税、养路费并办齐了所有证照之后，就有权开着爱车直奔市中心而去，只要他没有违章，谁都没权力阻拦他；比如一名无车族，他可以选择乘坐公交车，但也可以选择乘坐出租车拥入最繁华的市中心，同样谁也无权干涉他的自由。这两种人都没有尽“缓解交通拥堵”之责，反而是给市区交通“添堵”，可你能根据“人人有责”来指责他们吗？

　　一个公民应当担负何种责任，是要由法律赋予的，没有法律上的明确规定，任何单位和部门都不能将任何法律之外的责任强加在公民头上。若依据“交法”，普遍公民之于“缓解交通拥堵”的责任，仅仅在于不闯红灯、不乱穿马路、不影响正常交通秩序，而并不在于是否乘坐公交车出行。无论是交通委员会还是其负责人，都根本无权提出“缓解市区交通拥堵人人有责”之类的口号。

　　应该认识到，缓解交通拥堵，首先是交通部门以及公安（交管）部门的责任。交通部门的职责主要在于扩充道路资源，优化交通设计；公安交管部门的职责主要在于疏通车流、阻止违章、维护交通安全。而“人人有责”之说，却有意无意地将本属于政府部门的职责，置换成了所有普通民众的责任，这不仅有推卸责任的嫌疑，而且会导致责任的泛化和虚无化——当人人都对某件事负责之时，实则意味着谁也不会认真负责，谁也不会把这个责任当回事儿。在这方面我们有过太多太多的教训。

　　日常生活中，我们还能见到很多“人人有责”的口号：“计划生育，人人有责”，“打击犯罪，人人有责”，“护林防火，人人有责”，“打击盗版，人人有责”，“保护电力设施，人人有责”等等，不胜枚举。这其中，“计划生育，人人有责”是说得通的，因为实行计划生育是法律上规定了的；其他的“人人有责”，却都没有明确的法律依据，而且打击犯罪、护林防火、打击盗版、保护电力设施等等，都有专门的职能部门负责，是这些职能部门首先应尽之责。他们没有理由将这些责任转嫁出去，更没有权力将这些责任强加在普通民众的头上。当然这样说，不等于普通民众对涉及国家、集体和公共利益的事可以采取“事不关己，高高挂起”的漠然态度。但这与要求他们负什么责任是两码事。

　　在一个讲求责、权对等的法治社会里，是不应该出现这么多“人人有责”的。政府部门动不动就说“人人有责”，不仅与法治精神相违背，而且有损这些部门在民众心目中的形象。（傅新）