特别费案/马律师不争证据力凸显程序瑕疵

　　台海网4月18日讯 马英九去年第一次接受检察官讯问笔录，有没有证据能力问题？

　　辩护律师宋耀明昨日表示，虽然律师团当庭不作争执，但还是要点出一个问题，就是侦查实务上，检方经常发生“他”案跟“侦”案分辨不清，被传唤的当事人，不知道以什么身分被传唤的程序瑕疵状况。

　　据台湾《中国时报》报道，宋耀明说，去年十一月十四日第一次侦讯，检察官在马英九一进入侦查庭，立刻依刑事诉讼法九十五条，告知马英九是被告身分，可以保持缄默、委任辩护人。“既然如此，为什么不在事前通知时，就直接表明是犯罪嫌疑人，或是被告。”

　　宋耀明强调，证据能力上不争执的最主要原因是，马英九市长第一次陈述，事实上是一个解释上的问题，如果要谈说到底是谁在讲那个特别费是公款，律师团愿意把笔录在庭审的时候整个摊开来，让法官非常清楚地看见“检察官说的成分居多，而不是当事人说的多”。所以律师团最后决定，不争执证据能力。

　　前台北市法规会主委陈清秀也指出，高检署查黑中心首次传唤马英九时，通知书记载的是以“关系人”身分传唤，到庭后，突改以“被告”身分侦讯，系“突袭侦查”，有违法定正当作法与程序，取得的供述不具证据能力。

　　“当时马市长吓了一跳，陪同在旁的我也吓了一跳。”陈清秀说，通知书上明明写的是以“关系人”身分传唤，何以检察官突然改成被告。（千寻虹）