借贷3800万没还惠安花园大酒店被查封

　　[开栏语]

　　法院执行，是社会经济活动司法救济的最后一个环节，我们有理由关注。今日起，本报与泉州市中级人民法院联合开办“正在执行”栏目，不定期曝光被执行人，追踪执行案件进展，多视角展示法律尊严。

　　花园大酒店不久将被评估、拍卖

　　N本报记者 魏柳菁

　　实习生 李晓蓉

　　通讯员 元平珍

　　苏益祯 陈主忠 文/图

　　本报讯 酒店在2003年开业，而老板也开始了借贷之旅。短短两年间，酒店老板名下房产全被抵押，向数家银行借款3800万元。酒店老板说“不懂得酒店经营”，这些借款一直没法归还，银行就把老板告上了法庭。

　　前天下午，泉州市中级人民法院执行法官对惠安花园大酒店进行强制查封、扣压。此后，该酒店将被评估、拍卖，来偿还银行的借款。

　　查封当日，装修不错的花园大酒店冷冷清清的，只有两个服务员一脸茫然。酒店负责人张某带着执行法官和评估师，指认其自建的附属楼位置、酒店的各个楼层及设备。据了解，花园大酒店仍在对外营业，张某说是为了保证酒店的日常维护、基本的水电开支和部分员工工资。

　　2003年花园大酒店开业，生意还不错，张某说“收支尚能持平”。随着酒店生意下滑，张某也开始用他们夫妻名下的房产抵押借款。花园大酒店2004年向惠安工行借款2500万，2005年向惠安兴业银行借款1300万元，这些借款至今分文未还。

　　“在建筑行业辛辛苦苦打拼二十几年挣下的家业，全投入到这家酒店，5年来，酒店至少亏了2800多万，主要是我根本不懂酒店经营管理。”张某对记者说，为偿还银行贷款和维持经营，他只好再次向银行贷款还债，就这样一直拆东墙补西墙，就连社会上一两分的利息都去借。此外，张某还要为一起装修纠纷支付工程款240多万元。

　　为此，惠安两家银行起诉到法院，讨要张某的借款，法院支持了银行的诉求，要求张某夫妇及其名下企业偿还银行贷款3800万元及利息。

　　而花园大酒店及张某名下的一家贸易中心一直没有还钱，对法院发出的执行通知也没有回应。于是，便有了法院查封、扣压花园大酒店的一幕。

　　□院长访谈

　　启动执行威慑

　　法院执行工作是社会经济活动司法救济的最后一个环节，在社会信用体系中发挥着难以替代的重要作用。遗憾的是，至今“执行难”仍未能从根本上得到解决，依然是法院工作中存在的一个突出问题。

　　分管执行工作的泉州中院高副院长分析说：“公众履行法律义务的意识不够强、社会诚信系统不健全，缺少社会信用体系下的全面执行威慑机制，这些都是执行难的主要原因。”为此，泉州中院与市检察院、市公安局、国土局、房管局、人民银行泉州支行等13个部门联动，在全省范围内率先将人民法院执行案件信息纳入人民银行征信系统，实现信息共享，建立了执行威慑机制。

　　□执行信息

　　上千老赖信息

　　将入征信系统

　　人民银行泉州市支行消息，首批被执行人信息已纳入人行企业征信系统，有650家企业进入“黑名单”，他们的信息在全国人民银行企业征信系统内都能查询到，这些企业在向银行贷款或办理信用卡业务时将吃闭门羹。

　　据泉州中院执行局胡局长介绍，另有1000多名个人被执行信息将被纳入人行个人征信系统，同时法院将借助人行已建立起的劳动欠薪、公积金贷款等社会信用联合征信系统的力量，督促被执行人及时履行法律义务。