蹊跷借款 被判无效

　　奥一网 一员工月工资仅有5000元，却拿出盖有单位公章的借条、欠条，表示先后为公司垫付了150多万元。

　　福田法院审理此案时，在对借条、欠条作出的司法鉴定后，发现借、欠条存在盖章日期和落款日期不符等诸多疑点。法院最后判决：借、欠款无效。

　　这是一个疑窦丛生的案件。记者在福田人民法院近日下发的民事判决书上看到：原告为现年50岁的曹先生，他近日向法院诉称：2000年3月，他受被告公司总经理杨女士指派，参与一家酒楼筹建工作，负责购买材料等。其间他先后为公司垫付款项达150多万元。并向法院提交了四张借条和欠条。上面均盖上了装修酒楼的财务章，其中一张借条上还加盖了杨女士的个人私章。曹先生将杨女士的公司和酒楼告上法庭，要求还钱。

　　杨女士和酒楼同时指出，曹提供的借条等为伪造。据称，曹曾在杨公司担任公司办公室主任等职务，分管人事、财务等，在酒店装修时，利用职务之便，使用两家单位的行政章、财务章以及法人代表私章。借条根本不是在2000年形成。而且，曹也没有借出150多万元的能力。

　　孰是孰非？一时真假难辨。法院随后委托司机鉴定所对曹提供的借条等进行鉴定，结果发现，在曹自己书写的借、欠条上，印文的盖印时间与落款时间不符，即印文不是在落款时间盖印。且落款时间不同的借条上，有上一张借条的文字压痕。即在书写第二张借条时，是垫着第一张借条书写的。

　　最后，经福田人民法院审查认为，曹以每月5000元收入先后垫付150多万元，显然与他的实际收入不符。遂驳回曹的诉讼请求。曹不服上诉至深圳市中院。据悉，近日深圳市中院将再次开庭，审理这宗蹊跷的欠款印章案。

　　编辑：李蕾