《断手工人索赔两年无果》跟踪报道：冒名参保工人二审胜诉

　　●深圳中院认为虽然存在冒名买保，但工伤保险关系存在

　　●律师表示这是十几年来类似案例的首次胜诉

　　新快报讯（记者余亚莲实习生黄丽）17岁打工仔杨益平因为未满18岁，借用老乡身份证应聘，并参加工伤保险，结果其工伤索赔之路一波三折（本报4月10日A18版报道）。深圳社保中心和深圳市政府先后以他是冒名参保不予承认。记者昨日获悉，这起广受关注的案件在深圳中院终审判决，法院认为虽然冒名买保有错，但工厂实际上是办理保险，因此工伤保险关系存在，判决社保中心在判决书生效之日起15天之内对工伤待遇申请作出处理。有律师认为，十几年来类似的案例往往都是判决劳动者败诉，而杨益平一案的结果将具有里程碑的作用。

　　冒名参保不获赔状告社保中心

　　2004年3月，杨益平来到深圳打工，因尚未成年，遂借用了老乡黄春平的身份证应聘，并成功进入深圳大鹏某工厂打工，该厂即以黄春平的名字办理了社保。2005年4月，杨益平工作时发生事故，造成右手手掌截肢，先后花了5万多元医药费。杨益平为此申请工伤保险，但深圳社会保险基金管理中心和深圳市政府先后认定，杨益平从来没有办理过工伤保险，其借身份证投保险关系无效。杨益平随即向深圳福田区法院起诉，状告社保基金管理中心。

　　假冒虽然有错工伤理应获赔

　　2006年底，福田区法院一审判决杨益平胜诉，社保中心随即向深圳中院提出上诉。4月3日，该案在深圳市中级人民法院二审开庭后，于日前作出终审判决。

　　法院认为：杨益平假冒黄春平的身份到工厂工作，该事实已经被之前的民事判决确认，双方对该事实也已承认。虽然假冒这一事实，杨益平和工厂都有过错，但他们双方之间，一方提供劳动，一方支付报酬的事实劳动关系客观存在，所以杨益平与社保中心之间的工伤保险关系理应成立。

　　据此，法院认为社保中心应当重新对杨益平的工伤待遇作出处理，判决驳回了社保中心的上诉，维持原判。

　　各方看法

　　律师：一个里程碑式的判例

　　“这个案件太有意义了，十几年来全国特别是广东这个外来工集中的地方，类似的案例都是劳动者输官司，这个结果将具有典范作用！”杨益平的代理人张战律师对记者说。在深圳市政府都认为参保无效的情况下，两级法院能作出这样的判决，张战认为“太不容易了”！

　　社保中心：如何应对要开会讨论

　　对于判决结果，深圳社保中心和代理律师则是显得有些担忧，他们认为，如果这种借用他人身份证参保的情况最终被认定为参保有效，则会给用人单位打开骗保方便之门——工厂完全无需审查员工身份，也无需为全厂员工参保，只要一部分员工参保，一旦没参保的人员发生伤亡事故，那么工厂就可以声称是“冒用了身份”，以某参保人员的名义为其领取赔偿。一旦如此，社保基金则处于一种高骗保的风险状态，诚信也将失去约束机制。

　　但法院并没有采纳他们的意见。社保中心一位工作人员说，19日社保中心专门召开一个关于工伤的会议，到时将有明确的说法给媒体。

　　（欧志彬／编制）