清华夫妇索赔337万

　　本报讯(记者张蕾)就因两块钱的车票，726路公交车41岁的售票员朱玉琴竟在车上将一名14岁少女掐死。昨天下午，小女孩的父母——清华大学教授晏思贤夫妇就民事赔偿问题，起诉北京巴士公司以及包括朱玉琴在内的出事车上3名司售人员一案，在海淀法院东升法庭开庭。而此前朱玉琴已因犯有故意伤害罪被法院判处死缓，目前正在北京女子监狱服刑。昨天闭庭前，法官试图在双方间进行调解，但被被告方态度坚硬地拒绝。

　　六旬母亲庭上落泪

　　“我说打我，别打孩子。我拼命地哀求他们，但是没用。”法庭上，母亲郑女士回忆起当时的无助，眼泪夺眶而出。

　　事情发生在2005年的国庆长假期间，死者毛毛是晏思贤夫妇高龄产下的独生女儿，如今老两口一个已是75岁，另一个也年近60岁了。2005年10月4日下午，他们一家三口在726路公交车上，因两元钱的车票问题，与售票员朱玉琴发生口角。朱玉琴两次掐住毛毛的脖子，致其当场瘫倒昏迷，而公交车开门将他们扔下后，扬长而去。次日7时，毛毛经医院抢救无效，死在了病床上。

　　法庭上，晏思贤夫妇提出了337万余元的索赔额，其中仅精神损害抚慰金一项就达300万。

　　朱玉琴狱中表示愿赔

　　此前，负责审理此案的法官专门到监狱向正在服刑的朱玉琴送达了传票，并就是否聘请律师征求了她的意见。昨天法官当庭宣读了对朱的询问笔录。朱玉琴表示，她愿意在法律规定的范围内赔偿晏教授夫妇的损失，也不要求聘请律师，她将尊重法院的判决。

　　根据朱玉琴所叙，事发后她并没觉得有什么大事，还去超市买了东西，直到车队通知她去派出所，她才意识到出事了。

　　巴士公司态度冷漠

　　昨天在庭上，巴士公司将责任都推到了狱中的朱玉琴身上。他们表示，刑事判决书已经认定，事发时朱玉琴已经下班，是在搭乘公交车回家的途中，因此并非职务行为，责任应由她个人承担。

　　面对被指责的司售人员未进行救助一项，巴士公司的代理人态度冷漠地表示，当时毛毛的父母在场，而且二炮医院就在附近，“他们下车后，可以自己打车去。”

　　可能意识到自己的话所招致的来自于旁听席上的愤怒，该代理人缓和了一下态度，承认司售人员对此“存在一定缺陷”，但他表示这并非毛毛死亡的直接原因。

　　同时这位代理人还表示，毛毛在与售票员发生纠纷时“言语过激”、“祸从口出”，因此也应该反思，父母对孩子的言语存在监护责任。

　　此外，他还捎带手谴责了公众责任的缺失:当时车上乘客众多，却没有人及时制止。

　　退休乘务员出庭作证

　　昨天，一位50多岁的退休老乘务员，也是在车上目睹了整个事情经过的乘客穆女士以原告证人身份出庭，说到关键处时，她难掩愤怒。作完证后，她几次想出言谴责被告，但被法官制止。

　　据穆女士讲，当天由于上车地点不对，她曾遭到朱玉琴的拦阻。朱玉琴和另外一名年轻售票员都没穿工服，一路上朱玉琴都是以售票员身份招呼乘客，在她看来朱玉琴就是该车售票员。连司机在内3名司售人员一直在聊天，这种工作态度让退休前身为列车乘务员的穆女士十分气愤。穆女士在车上睡着了，当她被吵架声惊醒时，朱玉琴已经一手揪住毛毛的头发，一手掐在毛毛的脖子上，司机也过来拉“偏架”。当他们经毛毛的母亲恳求停手时，毛毛还了朱玉琴一脚。被激怒的朱玉琴再次掐住毛毛的脖子，直到她滑到地上，脸色惨白，口鼻冒出白沫。

　　面对两位老人的求救，司机却蛮横地表示“谁也甭想走”，要拉他们去总站罚款。但小售票员说:“开门，把他们扔下去！”小女孩刚被抬下车，车“嗖”地就开跑了。后来在车上，当司机放朱玉琴下车时，两名大学生模样的年轻人要求司机将车开去派出所，但却被回敬:“关你们什么事？”J009