光孝寺爆炸案真凶到底是谁 三人喊冤

　　王华强（左）和杨学华，他们平静的生活因爆炸案彻底改变。范舟波钟锐钧摄

　　奥一网 “如果这个案子不查个水落石出，我们三个都不知道怎么度过今后的岁月；假如真是我们作的案，我们都出狱这么多年了，就不会浪费大家的时间要求再审”，昨天上午，“光孝寺爆炸案”时隔7年后再审开庭，因本案第二被告人许创林尚在四会监狱服刑，广州中院法官赶往四会法院开庭审理此案。法庭上，王华强等三名被告人齐声喊冤，希望法院能把这个案子查个水落石出。

　　律师要求追究“指使者”责任

　　促使法院再审此案的一个重要原因，是本案关键证人曹某向辩护律师出具证词称，他当初向警方承认给许创林等被告人提供炸药的证言是假的，之所以这么做，是受刑讯逼供所致。当年的千年古刹爆炸案震惊广州，案情有转折后引起广州中院高度重视。昨天中院审判监督庭庭长邓淦华亲自担任审判长，对本案的诸多细节疑点逐一核实。

　　昨天庭审从上午9点准时开始，庭审持续了4个多小时。主要围绕着该案是否存在刑讯逼供、炸弹来源、三被告人没有作案动机会否作案等疑点展开舌战。从一审就为王华强担任辩护律师的广东明境律师事务所主任胡福传更语出惊人——既然给王华强等三人定罪，就要追究幕后主使的责任。

　　疑点一：是否有刑讯逼供？

　　昨天开庭先由辩护律师宣读申诉状后，法官就王华强等人是否受到刑讯逼供开始调查。王华强和许创林、杨学华都控诉当初曾经受到刑讯逼供。王华强说他受审时正是12月的寒冬，可是办案人员却往他身上泼冷水，还开着空调，不仅如此，因他不认罪，审讯他的人还在地面上烧纸，说是生火给他取暖，他的裤子也因此烧着，把他皮肤烧伤。杨学华也称，他曾连续48个小时受审，在他困的神志模糊时，办案人员让他在笔录上抄写“以上内容全部属实”，而庭审笔录是他被迫抄写的，只读过小学三年级的他很多字不认识，就照着笔录描。

　　检察员对此反驳称，根据一、二审认定的证据，不存在刑讯逼供的行为。

　　疑点二：作案动机为何？

　　辩方律师指出，本案3名被告人没有犯罪动机，首座大和尚释宏满和三被告人无怨无仇，受人指使一说也毫无证据。“如果法院认定王华强等人是受人指使，就应该追究指使人的责任，为什么幕后主使什么事儿没有？胡福传解释说，他并不是要法院追究指使人的刑事责任，而是以此证实王华强等人不是受人指使炸释宏满的车。

　　检察员庭上表示，被告人的主观动机并非爆炸罪成立的必要条件，律师所说没有作案动机就不能定罪的说法于法无据。

　　疑点三：有无制造炸弹的能力？

　　杨学华的辩护律师唐耀君质疑，作为本案关键的炸弹来源、制造过程和方法都存在疑点，三人供述中对炸弹的描述也与实际情况不符。被指控提供炸药的关键证人曹某在公证员的现场监督下也推翻之前口供。法院原审认定身为电工的杨学华制造了这枚定时炸弹。可是只有小学三年级文化、从山里走出来的杨学华的能力、经历、学识都不具备制造定时炸弹的能力。而且，杨学华等人对这个炸弹的处理也是不合常理。王华强供述说，剩下的炸药被他倒进香炉里烧了。“炸药能倒进火炉里烧么？”

　　疑点四：有无作案时间？

　　本案一审时，辩方请来多名证人出庭做证，称在控方指证的作案时间内，均有人证明跟各被告人在一起。律师认为，三被告人根本没有作案时间。

　　检察员认为，被告人的供述能够互相印证，已充分证明其犯罪行为，且供述经过被告人的阅读和签字。

　　赠送车辆给释宏满的香客谢某作为刑事附带民事原告，昨天委托律师出庭表示，本案宣判后，谢某一直没有找三被告人要钱，如今只想知道本案的是非曲直。

　　昨天庭审持续到中午一点多，法官宣布，何时宣判，另行通知。

　　■庭审特写

　　古刹一声爆炸，逆转三人命运

　　31岁，染黑满头白发出庭

　　许创林：一个美满家庭散了

　　昨天上午9点，服刑近7年的许创林走进法庭时眼神悲凉，坐在被告席位置上浑身止不住发抖，当年的光孝寺爆炸案不仅仅改变了他的命运，也影响了他的全家。

　　许创林残疾的老父亲受不了儿子被判刑的事实，抑郁而终；许创林被抓时尚在腹中的儿子出生后还未见过父亲一面就夭折；他的老婆也弃他而去。一个家，就这么散了。据许创林的律师匡广雄介绍，服刑期间许创林从来不肯服判认罪，非要坚持给自己讨一个说法不可，因此，他放过了一个又一个减刑的机会。经过佛教界人士奔走呼吁，他才得以减刑，到今年5月16日刑满出狱。

　　杨学华：入狱半年头发全白了

　　今年31岁的杨学华是把满头白发染黑后从饶平乡下赶到四会法院参与庭审的，他2006年11月从新疆监狱刑满释放，回到阔别多年的广东百感交集。他被抓时妻子身怀六甲，等他出狱回到家里时，6岁的儿子对这个爸爸一点好感都没有。杨学华服刑时，他妻子带着孩子回娘家住。孩子一两岁的时候，问起爸爸去哪儿了，大人都骗他说爸爸去打工了，可是等他四五岁的时候，小朋友都骂他老爸是犯人，为了这个他没少受欺负。儿子不愿和父亲亲近，说是爸爸让他在小朋友面前受欺负。

　　杨学华进监狱不到半年，头发全白了。“我想不通！”

　　记者问他：“既然已经释放了，为什么还要坚持翻案？”杨学华回答：平白无故被冤枉，判了8年，想不明白。我就是莫名其妙，一夜之间失去了8年青春。现在腰部还没好，坐久了腰还疼，被打的。

　　我是电工，说怀疑我房间里有炸药，我也不懂。

　　王华强：不知道怎么度过余生

　　和以上两人不同的是，王华强案发时是光孝寺负责财务的僧人。

　　“人家都说出家人看破红尘，可是我看不透”，说起执意要求再审的原因，王华强说，他现在33岁，要是不查明真相，他都不知道以后怎么度过余生。“这件案子对我出家是个打击。佛教本来是远离世事，而判刑对我出家则蒙上了阴影，背后总有人指指点点，有很多闲言闲语。

　　1995年，王华强20岁的时候就由佛寺安排在中央社会主义学院学习，本来以为很有前途的他现在对将来的出路很茫然，他说以后可能还会回佛寺，在光孝寺为僧时间长了也有一定的感情。这些年（坐牢）影响很大，前途没了，青春没了，现在不知道做什么，从十四、五岁出家到案发时十几年所学的东西，却不能用在这上面。

　　律师：证人作了伪证

　　三名证人承认他们是为被告联络买炸药运炸药和定时器的人，他们应是本案同案犯，但在本案中他们却以证人身份出现。

　　他们是在被捕几日后“经教育后，才醒悟，再揭发”。作了证后即为破案立了大功，公安让其交了几万元保证金后，释放了他们，开庭前律师多次书面向法院要求三证人出庭质证，而不获准，开庭时仍坚持要证人出庭质证，不得已审判长问公诉人，公诉人承认他们已弃保潜逃，无法传其出庭作证。公安至今也无发通辑令，他们是同案犯，应当抓，他们弃保潜逃更应该抓，显而易见三证人证词虚假是伪证，是以换取出狱为代价而作证，证人证词矛盾重重。

　　编辑：李蕾