“羽泉”在沪状告盗版胜诉

　　4月26日是第7个“世界知识产权日”，保护知识产权不仅关系到国家声誉和投资环境，还可以进一步激励人们的创新。为此，本市法院不断加大知识产权保护力度。昨天，上海市第一中级人民法院为迎接“世界知识产权日”的到来，一审宣判了5起知识产权侵权案，侵权者均承担了相应的法律责任。

　　擅用“卡西欧”判赔20万

　　卡西欧计算机株式会社是“CASIO”商标的持有人。然而，近年来在浙江义乌、温州等地的市场出现了贴着“卡西欧”商标的电动自行车。去年3月，卡西欧株式会社以2100元的价格在绿奔公司购得一辆使用了“卡西欧”标识的电动自行车。经查，该电动车生产商的真实名称为博海公司。于是，卡西欧株式会社将生产商博海公司和销售商绿奔公司告上了法庭。

　　市一中院受理该案后查明，卡西欧株式会社的“CASIO”商标在我国获得注册，核定使用范围包括“自行车”。据此，法院认为:“上海卡西欧电动车有限公司”并非博海公司合法登记的企业名称，该被告公司利用假名标注，违反诚实信用的原则，构成不正当竞争行为。而绿奔公司明知博海公司的上述行为，仍进行销售，也构成侵权。由于两被告的违法所得无法查实，而侵权行为较为严重，酌情判决两公司停止侵权，由博海公司赔偿原告人民币15万元、绿奔公司赔偿人民币5万元。

　　侵犯“大班”商标判赔5万元

　　大班面包西饼公司是“大班”注册商标的商标权人。近年来，上海新大斑食品公司在其生产的西饼、面包、糕点、月饼等食品包装上突出使用了“新大斑”文字。大班公司认为，大班食品在我国及东南亚地区具有很高的知名度，上海新大斑食品公司的行为是傍名牌、搭便车，特别是所用“大斑”两字在变体后与原告商标非常近似，其行为已构成商标侵权，故起诉要求被告新大斑食品公司停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币50万元。

　　昨天，市一中院对该案作出的判决认为:被告新大斑食品公司的行为已构成对原告“大班”商标专用权的侵害。判令被告停止侵权，在有关报刊上刊登声明消除影响，赔偿原告经济损失人民币5万元。

　　擅印“博士伦授权”构成侵权

　　博士伦公司是注册商标“博士伦”的持有人，核心业务为隐形眼镜等。该公司发现，济南百亮公司也在授权销售“百亮精彩型”隐形眼镜，并在包装瓶上印有“百亮商标由美国博士伦有限公司授权上海圆通眼镜用品有限公司使用”字样。博士伦公司从未与百亮公司和圆通公司发生业务来往，怎能随便冠上“博士伦”三字？于是，博士伦公司以不正当竞争为由，将百亮公司、圆通公司和所谓的“美國博士倫有限公司”告上了法庭。

　　经查，被告“美國博士倫有限公司”是在香港注册的一家公司，百亮公司和圆通公司与其共同上演了这出“眼镜闹剧”。昨天，市一中院在判决中认为:作为主营眼镜用品的企业，被告圆通公司和百亮公司不可能不知道“博士伦”商标，因此，法院认定三被告有目的、有计划地共同参与和实施了不正当竞争行为，判决三被告停止这一侵权行为，并在有关报刊上刊登道歉声明，以消除影响。

　　擅自复制光碟赔偿5.4万元

　　2006年5月，演唱组合“羽泉”成员陈涛和胡海泉在联家超市公司上海家乐福古北店发现了侵权事件，他们买到了2盒DVD光盘，是由湛江华丽公司复制、辽宁广播电视音像出版社出版发行的，光盘名字叫做《羽泉选择【牺牲】》，共收录了“羽泉”组合演唱的22首歌曲。为此，两人将湛江华丽公司、辽宁广电音像出版社和联家超市公司告上了法庭。

　　案件审理中，法庭当庭播放了涉案光盘中22首曲目，经与“羽泉”正版CD比对，仅5首歌曲是根据现场演唱会版本制成的。据此，法院认为:涉讼歌曲体现的是原告的表演意志，表演者权应属原告陈涛、胡海泉。

　　被告湛江华丽公司、辽宁广电音像出版社的行为构成侵权，判决两公司立即停止复制、出版该光盘，共同赔偿原告54000元。联家超市公司销售的光盘具有合法来源，可以免除赔偿责任，但须立即停止销售行为。

　　擅用他人摄影作品赔4500元

　　上海名扬广告公司接受委托制作“长岛别墅”楼书，为此专门拍摄了一组照片。2006年4月，佘山银湖别墅发展商——广东黄河实业集团上海房地产公司在其发行的免费赠阅刊物《银湖生活》中擅自使用了其中一幅照片，内容是保安人员在为业主提行李。为此，名扬公司以侵权为由将黄河公司告上了法庭。

　　经庭审比对，原告创作的照片与被告使用的照片十分相似，只是色彩和背景有所不同。法院认为，上述差异完全可以通过一定的技术手段完成，鉴于黄河公司无法提供其使用照片的合法来源，故认定取自名扬公司的摄影作品。黄河公司擅用他人摄影作品，构成侵权。在综合考虑了侵权行为的性质和情节等因素后，法院判决由黄河公司赔偿名扬公司经济损失人民币2000元，并支付名扬公司为案件支出的合理费用人民币2500元。

　　本报通讯员胡瑜本报记者徐亢美