重庆取消装甲车治安巡逻

　　本报讯据《南方都市报》报道重庆装甲车治安巡逻在进行了大约一周后已经取消，警方将进一步研究装甲车用于巡逻是否合适。重庆警方一名官员接受采访时坦陈，没想到网络上、社会上反应这么大，是好心办了坏事，吃力不讨好。

　　4月4日，重庆警方开始启用两辆装甲车上街巡逻，重庆市特警总队队长介绍了这种价值近百万元的装甲巡逻车的高级与先进，并称“装甲车高大、钢硬的形象，对于震慑犯罪分子、提升市民的安全感十分有利。”网络舆论一片哗然，质疑重庆警方“巡逻居然用上了装甲车，这是与巴格达接轨啊”。

　　实际上，4月11日左右，在网友们还在激烈批评的时候，曾经轰轰烈烈开出来的那两辆装甲车已经悄无声息地消失了，并再也没有出现过。

　　装甲车上街巡逻的新闻一见报，网络上就质疑声不断。有网友尖锐地指出“重庆警方可能是想给人们以安全感，但实际上却让人怀疑重庆的治安到了什么地步，居然需要装甲车治安巡逻”。

　　至于取消装甲车上街巡逻的原因，该名官员坦陈，没想到网络上、社会上反应这么大，是好心办了坏事，吃力不讨好。该官员明确表示，装甲车仍将配备在警队之中，不会退给厂家，因为还有其他功能，比如处理突发事件等等。

　　相关评论

　　取消装甲车巡逻是拆除警民“隔阂墙”

　　当有血有肉的警察，让位于装有远距离探照灯、微冲、狙击步枪的装甲车，其不但不会起到威慑作用，反而会激起人们的反感。人类今天取得的伟大进步，不仅在于犯罪分子对警察心有畏惧，同样在于警察对民众心存敬畏。

　　4月4日，重庆警方开始启用两辆装甲车上街巡逻。据重庆警方称，这个市民们都交口称赞的装甲车有着“高大、钢硬的形象”，“对于震慑犯罪分子、提升市民的安全感十分有利。”不过，“装甲车治安巡逻”在“威武”一周后取消。至于取消原因，有官员坦陈，“没想到网络上、社会上反应这么大，是好心办了坏事，吃力不讨好”。（昨日《南方都市报》）从“彭水诗案”到“史上最牛钉子户”，近年来重庆俨然成为“新闻重灾区”。被曝光事件从关注到解决，也从侧面反映了舆论监督在政府建设与社会生活等方面，已经起到了越来越重要的作用。

　　将防暴装甲车用于常规巡逻，并没有给民众带来真正的安全感。它让那些不明就里的旁观者猜测，重庆的治安究竟坏到了什么地步，居然需要装甲车来为治安撑腰？如有网友说，重庆的治安要靠装甲车来威慑，看来重庆的犯罪分子“不是一般的猛”。公安部一名官员称，国际上从来没有警察用装甲车巡逻。

　　在笔者看来，动用装甲车充其量也不过是种“扬汤止沸”的行为。显而易见，当大街上或社会中出现“沸腾现象”时，最重要的是找到汤水沸腾的原因，而不是对汤水进行不断“鞭打”与“隔离”（扬汤）。

　　如果不能找着汤水沸腾的原因，那些被扬起来暂时“隔离”开来的汤水，在跌落锅中时仍会沸腾，而在锅中的汤水，同样会因为锅底下的旺火而翻滚。

　　进一步说，一个国家治安问题的解决，最重要在于解决发生社会问题的根源，而不是威慑，也不是监狱。

　　有理由认为，将装甲车用于日常巡逻，不过是重庆警方想“耀武扬威”，搞“威加市内兮”的形象工程。事与愿违的是，当有血有肉的警察让位于装有远距离探照灯、微冲、狙击步枪的装甲车，其不但不会起到威慑作用，反而会激起人们的反感，甚至心生恐怖之情，产生对政府的某种敌意。在此意义上，厚重的铁壁“保护”了警察，但也在国民内部筑起一道“隔阂之墙”。

　　重庆警方抱怨自己是“好心办了坏事”。应该说，作为民众的保护者，警方通过惩治犯罪分子使民众获得某种安全感本无可非议。值得注意的是，社会变动不居，犯罪分子与民众一直处于“混居”状态，这也决定了警方在大街上“威慑犯罪分子”的同时也直接威慑到了普通民众，然而，警察并不具有“威慑民众”的权力。

　　显而易见，警察具有的惩治犯罪分子的权力并非是一种教育民众的权力———正因为此，杀鸡儆猴式的公开执法为越来越多的民众所鄙夷———否则，这种权力便具有某种进攻性。事实上，人们反对重庆警方动用装甲车巡逻，正是这种心理不适所引起。历史同样表明，人类今天取得的伟大进步，就在于意识到我们的安全感，不仅在于犯罪分子对警察心有畏惧，同样在于警察对民众心存敬畏。套用电影《V字仇杀队》里的一句名言———“警察应该害怕人民，而不是人民害怕警察。”

　　□熊培云（北京学者）