郑州律师状告铁路局 餐车饭菜分量少 补票费不合理

http://www.sina.com.cn 2007年04月24日05:31 东方今报

  今报郑州讯 在火车上的餐车用餐时,因嫌饭菜分量太少,要状告铁路局欺诈乘客,河南某律师事务所律师訾建营成了我省第一人。昨日上午,訾建营向郑州铁路运输法院寄出一封特快专递,他状告郑州铁路局和西安铁路局欺诈乘客,理由有二:餐车饭菜分量太少;违法加收9元补票费。

  质疑一:一个鸡蛋能做10碗鸡蛋汤?

  今年4月6日,訾建营和一个同事从郑州去义马办事。当晚,二人乘坐西安至烟台的2132次火车准备回郑。在义马火车站售票窗口,售票员说没有去郑州的车票了,只有到洛阳偃师的,票价为7元。

  訾建营回忆说,他们上车后,当晚8时多去餐车吃饭,点了蒜薹肉丝和家常豆腐两个菜,每份是15元;鸡蛋汤2元一碗,要了两份;两份米饭。

  “盘子太小了,最多是通常饭店的一半!”等两盘菜端上来,訾建营立即有一种上当受骗的感觉,鸡蛋汤用很小很小的碗盛着,几乎看不到蛋絮。訾建营形容,车上鸡蛋汤的分量,用一个鸡蛋可以做10碗。

  质疑二:该不该加收9元“补票费”?

  由于二人仅买了到洛阳偃师的车票,在郑州火车站下车后,二人去补票。不料,工作人员告诉他们,按照规定,除手续费2元外,还要加收应补票款50﹪的费用。二人只好又掏了23元。

  訾建营认为,从义马到郑州每人14元,两个人只需要28元就可以了。而现在他们一共花了37元。本来在义马火车站应该可以买票到郑州,但工作人员却不卖票,害他们先买到偃师并补票,竟然又加收补票费,使二人白白多掏9元钱。

  訾建营认为,这是铁路局自己的不当行为造成的,却让乘客承担损失,既不合理也不合法。

  要求双倍赔偿不合理餐费

  为了讨个说法,昨日上午,訾建营向郑州铁路运输法院寄出一封特快专递,状告郑州铁路局和西安铁路局。

  訾建营认为,铁路局在客运服务过程中,利用自身优势地位,利用乘客必然需要吃饭的形势,随意制定饭菜价格,并在分量方面随意缩减,而乘客点菜时并不知晓,最终造成价格严重偏离价值的局面,构成了对消费者的欺诈,应双倍赔偿所收餐费的不合理部分。

  诉状中,訾建营要求法院撤销铁路局单方提供的价格条款,变更为鸡蛋汤0.5元一碗,两盘菜的价格各减少50﹪,总共减价18元,双倍赔偿需36元。至于补票加费的做法,这是被告单方规定与霸王行为,多收9元应当退还。共计45元。

  郑州铁路局未予回应

  一个关键的问题是,这起索赔案是否能够立案呢?毕竟,訾建营仅仅寄出了起诉状,是否受理并开庭审理,需要郑州铁路运输法院来最终决定。

  訾建营说,一般来说,法院需要一周左右时间才能正式通知他,但他有信心立上案,并最终打赢这场维权官司。訾建营希望垄断服务的铁路局能够虚心接受批评,改正缺点,真正做到把老百姓当作上帝。

  昨天下午,记者就訾建营状告两大铁路局一事进行电话采访时,郑州铁路局未予回应,理由是当事人已经选择了走司法程序。

  訾建营告诉记者,他要求铁路局退回不合理餐费18元,并双倍赔偿,另退回补票费9元,共计45元。据悉,乘客因嫌火车上餐厅饭菜分量少而状告铁路局,此前在国内并无先例。

  对于此事,本报将继续关注。

爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash