庭审实录：被打了耳光能否证明是对方有错？

　　另外，李生福的律师也指出，被害人梁×配（被害店主）在李生福提出借钱玩“老虎机”的要求时，遭到梁×配的拒绝。同时，梁还扇了李生福两耳光，并斥骂对方“没有钱就不要赌”。由于被害人梁×配首先动手打了被告人，对本案的发生有重大过错，再加上追回的赃款已退回被害人亲属，未造成被害人的经济损失，李生福的代理律师以此为由，请求法院充分考虑被告人李生福认罪态度好、且是初犯等情节，给予李生福一次改过和重新做人的机会。

　　这一耳光能否成为对方的过错证明？对此说法，法院也不予支持。

　　法院分析指出，被害人梁定配在处理方法上确有不当，但并非辩护人所称的重大过错。且被告人李生福为泄愤，竟趁梁×配不备持刀将其活活砍死，继而又连续砍死梁的妻子、女儿以及妻子的哥哥，造成被害人全家被杀的严重后果。法院认为，李生福手段凶狠，犯罪主观恶意极大，论罪当处以死刑。虽然其劫走的钱财被追回，且被归案后认罪态度较好，但也不足以折抵其所犯下的严重罪行。

　　■事件回放

　　2006年11月6日，东莞市中堂镇某绣花厂工人李生福，在附近的四川菜馆玩“老虎机”。前后搭进数百元后，李生福向老板借钱遭到责斥，遂大动杀机，一夜之间杀害老板一家四口，包括老板本人、其妻、其女以及妻子的哥哥。全家仅有老板刚满2岁的稚儿逃过一劫。

　　（winzi／编制）