中堂灭门惨案主犯被判死

　　东莞中院一审作出判决，李生福表示服判未提起上诉

　　本报讯记者郑思琪，通讯员王创辉、段体操报道：昨日获悉，杀害店主一家四口的“11·6”东莞中堂灭门惨案主犯李生福，经东莞中院一审判决，以故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚，判处其死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

　　对此判决结果，李生福表示服判，未提起上诉，此案等待最高院死刑复核。

　　杀人不是为钱？法院予以驳回

　　据了解，罪犯李生福在一审开庭中，对检察院作出的其犯杀人罪的指控未有异议。但是，他却否认自己在作案时存在故意抢劫。李生福辩称，由于最后下楼的被害人张×书（被害店主妻子的哥哥）抢了自己手中的菜刀并砍伤自己，所以他才将张×书砍死。在此过程中，他没有抢被害人的钱，因此不构成抢劫。

　　对于李生福的辩护意见，法院经查明后，全部予以推翻。法院查实，被告人李生福因玩“老虎机”将身上的钱输光后，向店老板梁×配赊钱，因梁不肯而将梁砍死，其行为是想达到让梁×配赊钱的目的。

　　此外，当被害人张×书从阁楼下来时，为使被告人李生福停止犯罪被迫提出给钱。而李生福也持刀跟随张×书上阁楼取得了约9000元人民币，并在走下阁楼时，因张抢刀反抗而将其砍死，并最终劫走财物，其行为完全符合抢劫罪以暴力、胁迫的手段劫取他人财物的基本特征。因此，法院认为，被告人李生福提出的未实施抢劫的理由不能成立。

　　主观恶性极大，论罪当处死刑

　　另外，李生福的律师指出，被害人梁×配（被害店主）在李生福提出借钱玩“老虎机”的要求时，遭到梁×配的拒绝。同时，梁还打了李生福两耳光，并斥骂对方“没有钱就不要赌”。由于被害人梁×配首先动手打了被告人，对本案的发生有重大过错，再加上追回的赃款已退回被害人亲属，未造成被害人的经济损失，李生福的代理律师以此为由，请求法院充分考虑被告人李生福认罪态度好，且是初犯等情节，给予李生福一次改过和重新做人的机会。

　　这一耳光能否成为受害人的过错证明？对此说法，法院也不予支持。

　　法院分析指出，被害人梁×配在处理方法上确有不当，但并非辩护人所称的重大过错。且被告人李生福为泄愤，竟趁梁×配不备持刀将其活活砍死，继而又连续砍死梁的妻子、女儿以及妻子的哥哥，造成被害人全家被杀的严重后果。法院认为，李生福手段凶狠，犯罪主观恶性极大，论罪当处以死刑。虽然其劫走的钱财被追回，且被归案后认罪态度较好，但也不足以折抵其所犯下的严重罪行。

　　■事件回放

　　东莞市中堂镇某绣花厂工人李生福，在附近的四川菜馆玩“老虎机”。前后搭进数百元后，李生福向老板借钱遭到拒绝，遂大动杀机，一夜之间杀害老板一家四口，包括老板本人、其妻、其女以及妻子的哥哥。全家仅有老板刚满2岁的稚儿逃过一劫。

　　（欧志彬／编制）