荒唐女大学生自拟“包养协议”

　　20日，深圳私家侦探郑凡在他的博客“我在深圳做私人侦探的日子”里发布了一份“包养协议”———广州天河附近某大学计算机专业的女大学生郭芳(化名)与私企老板陈铭(化名)签下的为期3年的包养协议。

　　女大学生家境困难

　　郑凡称，女大学生郭芳是韶关人，23岁，广州天河区附近某大学计算机专业三年级学生。

　　2005年，还在读大一的郭芳在网上聊天室认识了陈铭，他们在网上相处得很好。郭芳倾慕陈铭的事业有成，她是个善解人意的女生，成了陈铭很好的倾诉对象。

　　郭芳的父亲几年前因病去世，留下母亲与她和两个弟弟相依为命。在没被包养前，她有两份家教工作，但还是觉得生活艰难。在她身边有一些被包养的同学，生活看起来“多姿多彩”。陈铭提出要帮助她的生活，在接受过多次帮助以后，郭芳就与他发生了关系。

　　包养费：每月一万元

　　陈铭提出，每个月给她1万元钱，但郭芳不放心，于是提出签一个包养协议，她认为这样的话即使她被抛弃了，也有协议保障，因为她身边有人就是这样做的。

　　“做婚外情调查7年了，第一次看到这样的包养协议！”私家侦探郑凡说。他是受陈铭妻子之托调查陈铭婚外情的，查到了郭芳的真实身份后，告诉郭芳不要再跟陈铭在一起，否则陈铭妻子将到她的学校大闹。郭芳“突然主动从她的钱包里小心翼翼拿出两张整洁的信纸”———她与陈铭签订的“包养协议”，签名日期是2005年4月25日，到今天刚好两年。这份协议的抬头赫然就是“包养协议”四个字。协议中，除了规定甲方陈铭每月支付1万元生活费的内容外，其他条款都是郭芳自己草拟的，包括每周双方发生关系的时间、双方权利义务等。郭芳亲笔草拟、写下了整份协议，并誊写一份，双方签字，各自保留一份。

　　包养协议不受法律保护

　　让郑凡不能理解的是，在被包养这件事情上，郭芳从不觉得羞辱，她认为自己对陈铭只是在履行一份协议，彼此承担权利和义务。就此有律师表示：协议的内容是违法的，不受任何法律保护。

　　谈判后，郭芳承诺与陈铭断绝关系，并履行了诺言。陈铭把自己手中的协议当着妻子的面撕毁了。郭芳手中的协议目前由郑凡保存。郑凡说，分手时陈铭要补偿郭芳5万元，郭芳拒绝了。陈铭妻子提出可以给予她一些帮助，郭芳同样也拒绝了。现在，她重新回到自己的生活轨道中，又找了两份家教工作，明年就要大学毕业了。

　　据《南方都市报》

　　“包养协议”暴露了啥？

　　□乐岚

　　世界很大，什么鸟与人都有。社会复杂，怪事无孔不出。但广州某大学生由于所谓家境困难而与一事业有成的老板签下“包养协议”，来保障其“利益”长期有效，这确实是让天下芸芸众生百思难得其解。

　　“善解人意的女生”，非常羡慕“身边被包养的同学生活得多姿多彩”，而且“一劳永逸”，便觉得“两份家教工作”并不能解决她“生活艰难”，只有在社会上发掘稳定可观的“生活来源”，才能“像模像样”。荒唐也就当然产生：用“两张整洁的信纸”与保养人赫然签下的为期3年的包养协议，并“确定”双方的权利义务。

　　这位自以为可以通过白纸黑字的协议保障自己“被包养权利”的大学生，却不知道她所持有的只不过是一纸无效的荒唐言。民法基本原则规定一切协议或者民事往来必须符合公序良俗原则，这样一个以婚外性关系为内容的“协议”正是典型的破坏公序良俗的无效行为，不构成任何法律保护的前提，法律将对此予以同样的否定评价，而当事人将为此承担一切可能出现的不利后果。严格地说，该女大学生已经与那位所谓的大款构成事实重婚，可以依法追究重婚罪的刑事责任。

　　道德是社会的良心，也是生活的规范，“女大学生”在“1万元生活费”的驱使下，立下“包养协议”，究竟走的是社会的哪门子“旁门左道”？她作为大学生，作为社会的未来精英，居然做下如此行径，哗然得叫道德吃惊！ (作者系西南民族大学教师)