不要低估了国人体认历史的能力

　　日前，中国乒协主席徐寅生首次公开承认：自己曾经在1961年就让过球。但他和李富荣等老一辈乒乓球运动员都认为，举国体制下，为了国家利益牺牲自己是应该的。

　　笔者注意到，包括网络言论在内，大家对于半个世纪前的举国体制之下的“让球”本身并没有什么苛责，对于老一代运动员的奋斗与风险，也有着起码的尊重。唯独有些微词的，是有些人认为，不能简单地说“是为了国家利益”，国家利益首先应该是正义的，不能违背基本的体育道义与奥林匹克精神，不能是狭隘的。

　　大家并没有纠缠于“让球”，却对如何评价“让球”有着苛刻的态度，这是一个有意思的想象。其实，经历过多年的改革发展，国人接受了很多公民意识、宽阔历史观的理念，对于很多问题都开始形成自己独立的想法，诚然，用今天的理念简单评价昔日事情的人的确存在，但对于大多数人来说，把事情还原到历史的坐标中，用一颗平常心去考量，还是可以做到的。

　　不正确对待过去，就无法正确面对未来。哪怕当初有错误，也可以在今日的理解之上得到前事后师的收获，这是一个民族应有的态度。因此，对于徐寅生们坦然承认了半个世纪前的“让球”，我们怀有越发的敬重之心。道理很简单，每个人都有自己独有的历史与现实坐标，把自己的错误逼迫到内心的角落，不肯言说，会给自己留下终身的遗憾；对于一个民族来说，太多的人把自己的缺憾都隐藏在内心深处，不肯拿出来反思，就会形成一个不懂得自省的民族性。只承认错误，而不肃清错误产生的土壤，只会在消灭了一个错误之后，带来新的错误。从1961年徐寅生的“让球”，到2002年中国女排在德国世界锦标赛上的“让球事件”，不难看出，正是因为我们对于所谓的“传统”没有刮骨疗伤般的深刻解剖，才使得错误的事情，一再地出现。

　　女排“让球事件”后，身为国家体育总局副局长的李富荣在处理事件时曾明确表示，让球是“方向性的失误”，“违反了体育道德、违背体育精神。是用不正当手段获取成绩，它不是简单的技术、战术问题，而是一次方向性的、大的失误。”可以看出，从当初的让球人，到今天的谴责者，老体育工作者实现着艰难的“转身”，但作为历史的亲历者，窃以为，光有自己的转身还远远不够，还需要用更加明确的是非态度，给后辈一个清晰的指向。

　　当大家公开讨论当初的“让球”的时候，我们已经迈出了一小步。永远不要以为历史可以在讳疾忌医中实现“跨越”，也永远不要低估国人公平地体认历史的能力。难得的包容心与现代意识，使得今天是认清历史是非的最好时代。或许，每一个在历史上有坐标的人都需要拿出一点君特·格拉斯出版“剥洋葱”时候的勇气，用对历史与未来负责的态度，打扫一下自己掌握的历史角落的灰尘。我们如果不从错误中反省，不让我们的后辈了解这样的错误是如何产生的，那么，“无知”的后辈可能重蹈覆辙。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。看来，古人早就给了我们告诫。