太原图书馆的寂寞春天

　　4月23日是“世界读书日”，主题为“同享知识、共建和谐”的全民阅读活动在全国同时启动。阅读是国民文化素质的重要体现，图书馆则是阅读的重要场所和途径。但是，记者在这个读书的节日走进太原市图书馆，却少有春天的阳光明媚和欣欣向荣。

　　“世界读书日”：安静冷清的图书馆

　　4月23日，“世界读书日”系列活动暨社会捐书启动仪式在太原市图书馆举行。一两个小时的活动结束后，这里很快就显得冷冷清清了，楼上楼下安安静静的。据介绍，太原市图书馆平均每日接待读者大约450人次。

　　小陈同学是某中学高三的学生，这段时间他每天都来太原市图书馆看书、做题，因为“这里的环境很适合自修”。他从家骑自行车到这里需要20分钟。但是对于大多数市民来说，能每天来甚至每周来一次都是不太现实的。因为乘公交车来这里，需要在滨河体育中心门口下车，之后还要走将近两站路。在“世界读书日”期间，太原市图书馆举办历届奥斯卡金奖海报展览、名师论坛、电子阅览室免费开放等活动。太原市图书馆办公室主任冯芳认为，这些活动算是丰富的，但是交通不便令大多数市民“望洋兴叹”。

　　在太原市图书馆二楼的检索大厅装有一排计算机，但无人使用。记者走上前发现，这些计算机的检索系统用的还是ILASⅡ2．0系统。因为连输入法的操作都费时费力，记者还没有将书名输完就放弃了尝试的打算。据悉，这个系统是新馆2001年建立之前就有的，当时还算是领先，但是由于经费有限，一直无力更换。

　　此外，藏书量少、图书陈旧也是太原市图书馆对读者吸引力不强的一个原因。太原市图书馆馆藏78万册图书，而同为中部省会城市的武汉市图书馆拥有图书176．6万册。记者随便走进一个馆室浏览，里面的图书大多数陈旧甚至破旧，2000年以后出版的图书大约仅有1／10。

　　县区图书馆更是不尽如人意。据悉，在全市十个县（市、区）中，万柏林区、晋源区没有图书馆；尖草坪区、迎泽区虽有图书馆，但图书馆和艺术馆两馆合一，图书馆基本上等同于仓库。其余县（市、区）虽设有图书馆，但馆藏大多陈旧，利用率低下，都没有达到县三级图书馆最低评估标准。

　　年购书经费中部省会排名最后

　　按照“2007年度太原市创建文明和谐城市工作实施方案”，太原市每百人公共图书藏书量要达160册以上。而据统计，目前，太原市每百人公共图书藏书量为134．4册。这个数字中还包括了那些濒临淘汰、利用价值极小的旧书。二者的缺口为87万册。

　　公共图书馆属于公益事业，费用理应由财政支出。但是，从目前的情况看，财政投入不足正是太原市公共图书馆发展的最大“瓶颈”。据省会城市2006年上半年经济发展情况综合比较数据显示，中部六省省会城市的排名分别为：武汉、郑州、南昌、太原、合肥、长沙。而同时期太原市图书馆购书经费排名倒数第一。

　　据悉，从去年起，太原市图书馆一年的购书经费从以往的20万元增加为50万元。看上去增幅不小，但以每本书20元、每种书购买5册计算，一年才能购买5000种图书。照此速度，达到每百人160册图书的目标需要近35年。

　　而区县图书馆普遍馆舍面积不足、经费不足、藏书量少，人员短缺。在拥有图书馆的县（市、区），多年来投入非常有限，年购书经费多则3万元，有些甚至没有专项购书经费。

　　社区、农村图书馆（室）状况堪忧

　　去年，国家提出建设市―县―乡―村四级文化资源信息资源共享体系。将图书馆（室）延伸入社区、农村，无疑是同享知识、信息平衡的重要举措。但是，在市、县级图书馆都勉强维持的情况下，社区、农村图书馆（室）的希望又在哪里呢？

　　据悉，在太原市拥有图书馆的县（市、区）中，县级图书馆对乡街图书馆（室）根本没有辐射、影响能力，更不用说社区、农村图书馆（室）了。

　　太原市桃南二社区有一个社区图书室，但是由于接受的多为社会捐书，大多数陈旧、利用价值不大，有名无实。2005年，民营企业太原市先近文化公司介入，借着市里“图书进社区”活动的开展，以社区提供的场地为依托，大量引进新书，每人收取押金100元，办理借书证20元外，免费阅读。将公益事业与企业效益结合起来，很受居民欢迎。到2005年底，全市50个社区拥有了有名有实的图书室。这一模式也被称作“图书进社区”的“太原模式”，本报曾对此作过专门报道。在当时该公司负责人的设想中，图书进社区如果运作成功，那么下一步将会用同样的模式推动图书进农村。

　　由于种种原因，这个民营企业的“太原模式”最终成为“太原实验”。现在50个社区图书室已经萎缩至20个，而且在图书进社区的推动上，该公司有全面撤军之意。由于图书长期得不到更新，桃南二社区的社区图书室又是读者寥寥了。

　　事实上，在记者的调查中，闭“馆”锁“柜”、有名无实，是绝大多数社区、农村图书馆（室）的现状―――如果恰好还能有一个图书馆（室）的话。

　　诗人说：冬天来了，春天还会远吗？无论如何，希望这一场在春天的调查和讨论能够得到应有的关注，以便在秋天的时候收获希望。

　　坐标体系的尴尬

　　写下“公共图书馆”的标题，就查到去年的国家图书馆事件，读者以在国家图书馆借书的经历质疑其公共图书馆的理念和性质。

　　一句话就把人噎在那里。国家图书馆都不能算作“公共图书馆”，那么太原市从市级到区县级到社区大大小小的图书馆（室）又在哪一点与“公共图书馆”有特别大的联系呢？规模、设施、藏书量？还是免费、开放、平等的程度？这真是一个令人感慨万分、无地自容的话题，在各地“世界读书日”系列活动还余音绕梁的时候。

　　2005年召开的中国科协学术年会上，中国图书馆学会学术研究委员会会长李国新指出：全国有700多个县市图书馆没有一分钱购书费，而且大部分集中在中西部地区。今天，考察太原市的图书馆现状，就要在“中西部”这个坐标系中进行，否则会被追问：可比性在哪里？所以，当国家图书馆作为“社会公器”接受拷问时，中西部的图书馆面临的是另外一种不那么“高蹈”的“现实”：如何生存，以及勉强生存下来后如何多少发挥一些作用；在外界质疑图书馆的“创收”职能和“以文养文”的提法时，在中西部，这样的观念却还是突破困境的“有效途径”。

　　像所有的问题一样，图书馆病症被归咎为财政投入不足、领导不够重视，往深层则是经济基础决定论：经济水平有限，所以位于上层的文化事业也“相应地”发展不足。

　　但是，当所有的问题都有同一个原因、所有的现实发展都因此而原地循环的时候，这个怪圈的击破就不仅仅需要分析与权衡，更重要的恐怕是远见和责任。

　　本报记者原蔚

　　（编辑：勾天）