神秘砖头砸死保安家属只获一半赔偿

　　晨报讯 晨报曾报道的《神秘一块砖砸死了保安》一案，于近日有了一审结果，死者家属获赔12.6万余元。

　　守关卡遭人砖头砸头

　　2006年4月5日，清明节，魏家举家扫墓踏青，白天吹吹打打祭奠故人，晚上照例是一顿聚餐，席间自然少不了推杯换盏。当晚8点多，魏家开车途经江北某大道一处路口，不想遭遇关卡。守关的保安周扬明等两人立即下来阻拦，称“只能进、不能出”。原来，按开发商的要求，由于这一地段烂泥多，在保养期间不让大车通行。此举激怒了众多魏家亲戚，冲突中，不知是谁拿起一块砖头砸在周扬明的头上，他立即倒地一动不动。

　　由于脑出血伤势过重，当晚，周扬明被从浦口医院转入了南医大二附院，昏迷20天后死亡，其间未给家属留下只言片语。法医鉴定认为，系高血压性脑出血引起多脏器功能衰竭而死亡，纠纷过程和损伤是其发病的促发因素。

　　难查凶手告开发商

　　据介绍，因为证据问题，当地警方对此未立案。“不算刑事案件，也不算治安处罚，很多事情查不清。”

　　“他人不在了，我们连砸他的凶手都搞不清，实在死得太冤枉了！”死者妻子黄美英泣诉。虽然找不到凶手，但黄美英和女儿还是决定将开发商告到浦口区法院，因为周扬明曾受雇于该单位，尽管他只是个临时工。母女俩的索赔金额共计36.3万余元。

　　开庭时，开发商否认了与周扬明之间存在雇佣法律关系，称家属应追究直接致害人的责任，其已从道义上给过家属2万元。另据了解，事发后不久，魏家人曾通过派出所送给死者家属3万元。

　　开发商承担50%责任

　　经核算，周扬明死亡造成的经济损失合计31.2万余元。浦口区法院经审理认为，周扬明与开发商之间形成雇佣法律关系，其在从事雇佣活动中遭受第三人侵害，雇主应对其因伤造成的损失承担赔偿责任，之后雇主可以向第三人追偿。据鉴定，纠纷过程及第三人致伤是促发周扬明高血压性脑出血的诱因，故开发商应对其死亡造成的损失承担50%的民事赔偿责任，即15.6万余元。此外，法院还支持了2万元精神损害抚慰金的诉求。扣除魏家人和开发商已给付的5万元，法院一审判决开发商赔偿死者家属12.6万余元。

　　家属质疑：“凶手咋能逍遥法外”

　　“虽然现在有了民事赔偿，但是拍砖的那人还逍遥法外，我们揪着的心哪一天才能松开啊！”死者家属感叹。江苏南京同盛律师事务所马汉煜律师了解案情后解释，“拍砖行为和死亡之间尚没有直接的联系。”

　　马律师说，该案已经由法医对死者的死因作出了权威的认定，死亡的直接原因系高血压性脑出血引起多脏器功能衰竭，而非侵权人的直接侵权，因此本案就不属于我国法律规定的刑事案件，那么公安机关就不能行使法律所赋予的侦查权。第二点，本案件应该属于普通的治安纠纷，公安机关作为行政机关应该积极地行使自己的职权，调查治安案件的真相。查明案件真相后，根据治安处罚法给予侵权人相应的治安处罚；如无法查清案件事实，受害人家属也可以自行搜集证据，直接向侵权人索赔，或者向公安机关提交证据，请求公安机关依法行使职权。如果家属对法医鉴定还存有异议，且尸体尚未火化，可依法送检对死因重新鉴定。（文中当事人为化名）

　　作者：浦文 慧萍 束宇/来源：南京晨报