毁婚女人能否为分文不取反悔

　　本报特约记者郭丛生/文

　　一个原本幸福的家庭，由于妻子有了情人而发生裂变；一纸绝情的离婚协议，使他们恩断义绝“变亲为仇”；一份财 产分割协议，仓促签订后果不计。而在此之前，为了达到离婚目的，妻子自愿“分文不取”。岂料之后，妻子却对离婚协议中 的财产分配问题提出异议。一场“短兵相接”的官司由此展开。

　　“畸情岁月”抛夫弃子

　　周爱荣是河南省登封市某机关职工，她的丈夫乔小安和她在同一个单位工作，他们有一个可爱的女儿。2005年春 ，周爱荣因公出差。在乘坐的一辆长途客车上，她结识了一名叫袁鸿道的私企老板。此后，两人暗地里频频接触，终于有一天 ，他们越过了道德的底线。(法制周报新闻热线:0731-4802117)

　　在“畸情燃烧的岁月”里，周爱荣和袁鸿道如鱼得水。为了能和袁鸿道正大光明地生活在一起，周爱荣决定想方设法 离婚。

　　此后，周爱荣用躲避加谎言的方法，与丈夫玩起了“捉迷藏”：要么关掉手机彻夜不归；要么装“哑巴”，根本不接 家里的电话。甚至在上班时遇到乔小安，也不理不睬。有一次，乔小安趁下班时主动将她堵在办公室，准备好好谈谈，不想周 爱荣竟无耻地说：“没时间，送我贵重衣服的人正在等我吃饭呢。”

　　离婚签下“吃亏”协议

　　此后，周爱荣多次向丈夫提出离婚，但均遭到拒绝。2006年5月17日晚，急不可待的周爱荣再次回到家中，用 商量的口吻向丈夫提出离婚。面对这种名存实亡的婚姻与家庭，已经麻木的乔小安权衡再三，最终应允了。

　　第二天，乔小安与周爱荣一起到当地民政部门办理了离婚手续。同时，双方还当场对夫妻财产进行了分割。双方在协 议中约定：“自愿离婚，女儿由乔小安抚养，婚后共同财产全部归乔小安所有，其中包括一辆小轿车、一栋楼房及彩电、冰箱 、洗衣机等贵重物品。此外，乔小安承担家庭全部债务。”

　　协议签订后，为表明自己离婚的决心，周爱荣特意在签名后注明了“以上是本人意愿”七个字。

　　周爱荣本以为从此可以享受另一份“爱情”，却万万没有想到的是——情夫在得知她已一无所有的情况下，竟然一夜 之间悄然蒸发了。

　　面对人财两空的局面，周爱荣欲哭无泪。她并没有反思自己的过失，而是希望从前夫处争取财产。

　　2006年12月19日，周爱荣以与前夫签订的财产分割协议显失公平为由，一纸诉状将前夫乔小安告上了法庭， 请求法院撤销她于2006年5月17日和乔小安订立的财产分割协议。

　　财产协议被判有效

　　2007年2月28日，河南省登封市人民法院公开开庭审理此案。

　　庭审中，原告周爱荣面容憔悴，她以自己受到不公平待遇为由，再三提出应撤销当初签订的那份夫妻财产分割协议。

　　但作为被告的乔小安则认为，双方之间签订的这份协议合法有效。理由是，评定该协议的效力，不应考虑显失公平的 因素，该协议公平与否，不应只考虑经济利益。因为在这份协议中，感情和身份因素占比重很大，并且是原告急于离婚才同被 告签订协议的。因此，该协议是双方真实意思表示，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　2007年3月28日，法院按照最高人民法院的有关司法解释，以及我国《合同法》的有关规定，下达一审判决书 ，驳回了周爱荣的诉讼请求。

　　2007年4月19日，记者追踪采访主审此案的法官后得知，判决送达后，周爱荣没有在法定期限内提起上诉，判 决已发生法律效力。

　　法官说法

　　真实意思下签

　　的协议不能变更

　　《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销： (一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思 的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

　　也就是说，离婚当事人只有在受到欺诈、胁迫等情况下签订的协议，违背自己真实意思的，才能请求对离婚协议中的 财产分割部分进行变更或撤销。本案中，原、被告双方于2006年5月17日签订的协议，就双方婚姻关系的解除、子女的 抚养、债务的处理、财产的分割等问题所做出的约定，显然不是有偿合同。同时，协议将女儿的抚养和共同债务的偿还，均约 定由被告负担。故原告以显失公平为由请求撤销该协议，理由明显不充分，法院不能支持。

　　本案中，周爱荣之所以同意该财产分割方案，主要是为了顺利达到离婚目的，不惜将全部夫妻共同财产答应给予对方 。而乔小安则是借此让自己的生活多一点保障，双方各取所需，应该说双方对财产的分割是各自的真实意思表示，不存在是否 公平问题。(文中当事人均为化名)