柯恒：网络知识产权的法律挑战和商业机会

　　提要：当前互联网知识产权问题和当前的法律之间存在冲突，要及时修改法律，使它能够适应不断变化的互联网技术的发展。互联网的知识产权虽然面临很多的挑战，但是也为我们带来了很多的发展机会。

　　对于美国的侵权案子，我不好回答，因为专利本身不只要看有多少，还要看它的价值，或者是外观设计或者是其他发明质量比较高，可能它的价值就比较高。

　　英特网和知识产权保护这个问题是超于宏观的知识产权保护的，刚才谈到网络著作权保护，这是一个比较小的题目。现在一个是民事和刑事司法的作用。其实，在美国民事司法的作用非常大，前几年，美国录音协会提出起诉，发现甚至几千个人在下载不合法的盗版唱片。

　　后来老百姓都反对下载不合法的盗版，说这是不应该的，他们发现几个年轻人下载这么一个技术后，很不高兴。后来媒体也发现了，于是盗版情况下降了。可见，民事措施它的遏制力量是相当重要的。

　　另外我谈到一些宣传制度方面，我常常提倡一个思路，就是大学校园里面宣传保护

知识产权。现在，大学生上载下载没有授权的电影音乐都很普遍的，这个不光在中国，美国也是这样的。美国大学有很多自己的规则，用大学的宽带只能上传合法的东西，这是很值得的。大学生是祖国的未来，如果他们习惯免费的用合法的东西，将来我们知识产权的保护问题更大一些，所以大学里边的知识产权保护责任是很大的。

　　另外民法类似的问题，就是合法的市场如何，我认为盗版的现象太厉害了，但是有一些合法的做法，提供一些合法的音乐电影也是非常好的事情。民事之外，网络知识产权保护也面临一些其他的挑战，就是挑战刑法和刑法的修改和中国自己的协调机制。

　　现在美国和世贸在问，你们在网络上进口，下载国外的东西，这个算不算进口？政府的机制怎么协调非常难办。美国的海关一部分是警察，一部分是监察进口货的，有的国家海关没有检查的任务，所以他们很难调查或者保护知识产权，不但是海关的作用没做到，还有治安的，还有经济犯罪的，还有监督网络处，公安，除了他们之外，还有文化部，还有版权局的，还有新闻出版总署，还有广电总局等等，这个问题谁来具体负责。

　　另外一个就是刑法本身要不要修改。美国认为知识产权、著作权刑法保护的一个主要条件是有没有恶意的侵犯行为。

　　如果有这个条件，那么恶意的证据是什么，是以利润为目的？如果没有一个利润目的，但是还是危害别人的合法权益。比如说，上载一个软件或者一个电影，目的是什么？是一个大锅饭大家都在吃，大家可以欣赏。在美国有一个案子，一个电脑软件学者发现一个新的软件，他要上载提供给他的朋友，上载之后公诉官就起诉，起诉之后法官没有办法判罪，因为当时的刑法是以利润为目的作为判罪条件。后来国会发现这个问题，觉得应该修改我们的刑法，修改了之后就专门明文规定了“著作权大锅饭”是不合法的行为。这个在网络时代特别普遍，很多国家也修改了刑法，美国的修改就是意识到了这个问题。

　　另外，网络著作权知识产权保护最新的一个条件是司法协助，它是很重要的，非常好的事情。有一个叫做欧洲电脑犯罪工业的名词，电脑犯罪包括网络盗版行为，或者利用网络批发销售假冒产品。有司法协助这种基础，我们各国可以好好的合作来进行治理。

　　我们美国使馆请了一些美国商会研究中国著作权未来的情况，有什么机会，有什么挑战。像手机音乐是很好的市场，中国的手机网络是世界最大的，还有

电子游戏，很多用户一起上网玩电子游戏，这种做法很多是盗版的，虽然有外挂，但是需要一个中央服务器，所以打击盗版也有一定的好处。

　　另外宽带速度也带来很大的挑战，这个不光对电影业，包括广播，包括中国还有国外的公司。比如在关注奥运的时候，无论有谁提供一些内容在网上，这个对那些国外的，尤其是美国欧洲一些广告公司危害特别大，所以这也是另外一个新的难题。

　　一些传统的知识产权问题，著作权问题，虽然面临一些新的挑战，但是网络也为我们提供一些很好的机会，尤其是对那些中小企业，可以发表提供自己的发明、创意等很多信息，这个对大家都有一定的意义。

　　谢谢！