3.3亿元诉案带来了什么

http://www.sina.com.cn 2007年04月28日09:31 温州都市报

  以正泰集团股份有限公司与施耐德电气低压(天津)有限公司在电器行业举足轻重的地位、双方律师用大号箱子装载相关证据材料以及高达3.3亿多元的标的额,这些要素注定了在前天举行的这场诉讼会引发社会各界的热切关注。

  当事双方舌战法庭

  前天上午,温州市中级人民法院审判大厅座无虚席,外面还站满了隔窗旁听的市民。法庭上双方激辩的焦点是:被告施耐德公司生产的C65N等五个型号的产品是否侵犯了原告正泰公司的“一种高分断小型断路器”的实用新型专利技术,以及提出的3.3亿多元赔偿是否有依据。双方收集了大量的证据,不断向对方发难,庭审一度达到白热化。

  施耐德方的辩护主要集中在“正泰的专利是无效专利,专利事实上已成为公知技术以及巨额损害赔偿缺乏事实和法律依据”这三方面。

  正泰公司则坚持:公司于1997年11月11日向国家知识产权局申请专利,1999年3月11日获得专利权,专利号为ZL97248479.5。向市场推出型号为NB1的系列专利产品有良好的市场效果,被告方五个型号的产品已落入原告上述专利权的保护范围,并给原告造成巨额损失。

  下午庭审时,法庭进入技术比对阶段,双方技术人员当庭在众人面前拆开一只被封条密封的C65N型号产品。由于涉案产品体积只有巴掌大小,双方律师为了让法官看得更仔细,拿着产品走到合议庭成员面前逐一演示,并使用各种多媒体设施,对着图纸,指着被分解的产品部件进行解说。细致的比对足足用了两个小时。由于其专利技术的复杂及专业性,能坚持下来旁听的只剩下一些业内的相关人员与律师。

  旁听的一位技术人员告诉记者,从专利的角度看,一个产品往往不只对应一个专利,一个产品的专利技术不可能完全被一家垄断。当今技术的发展越来越交叉和多分支化,全新的设计很少很难,只要对已有技术有一点贡献就是创新,就值得专利保护。所以近些年有关知识产权的案件呈现上升趋势。

  案件庭审一直延续到昨天中午,法庭没有当庭宣判。

  庭外竞争同样激烈

  据介绍,正泰与施耐德除了诉讼案之外,其他方面的竞争也几乎一直没有停止过。施耐德一向善于通过合资并购,获取技术优势并垄断市场。从上世纪90年代中期开始,施耐德先后提出以80%、51%和50%的比例收购正泰股权,但正泰始终没有同意。

  十多年来,施耐德频频将正泰推上被告席。与以往不同的是,这次正泰主动发起一场反攻,将施耐德推上了被告席,同样是以专利为武器。

  正泰公司宣传处叶建东透露,施耐德并购正泰的目的之一,是为了占有巨大的中国市场和获取巨额的利润回报,施耐德与正泰的过招便是以诉正泰侵权迫使正泰同意并购,来挤占正泰在中国的市场。施耐德擅长利用专利武器和专利壁垒进行攻防,利用禁令和侵权诉讼等手段,与正泰产品在欧洲市场的宣传和销售展开竞争。

  为了迎战施耐德,正泰投入巨额研发费用,动用所有技术骨干,对施耐德等强势跨国集团的相关专利进行了地毯式统计、筛选和技术分析,规避侵犯他人知识产权,大幅度提高专利申请数量和质量,运用专利保护自主创新的能力。技术创新与技术积累是以学习先进→研究改进 → 二次创新的发展模式为主。

  此次正泰诉施耐德专利侵权案,虽然是企业知识产权的正当自我保护,但也从一个侧面反映出正泰在产品技术核心上与跨国公司竞争的策略和决心。

  诉案树立参照标杆

  此案庭审时的现场,除了专程赶来旁听的普通市民外,还坐着我市一些知识产权方面的知名律师、温州大学法律专业的学生,并且出现了10多位市人大代表的身影。代表们多数是一些公司的负责人与一些技术研发人员。

  市人大代表、欧波朗洁具有限公司的董事长林毓抽出时间专程赶来旁听。林毓说:“政府提倡创新,但所有企业创新过程中难免会遇到知识产权纠纷。对于公司的负责人来讲,参加这次庭审旁听非常有必要,会更加注意保护自己的知识产权。”

  林毓坦言,一些企业在创新过程中,有自主发明的新技术,也有故意打擦边球,出现有意识或无意识的越界造成侵权。很多企业对这些“犯规”总会心存侥幸,甚至不予以重视。

  上午庭审结束后,林毓回公司的第一件事情就是着手进行公司知识产权的保护,做好专利申请文书。林毓认为自己公司也有几项专利技术创新,曾出现过专业技术人员将公司的一些专利技术带到竞争对手那里的情况,旁听庭审对今后的维权会更有把握。几位旁听的企业负责人认为最大的收获是,庭审时原被告双方疏忽的一些环节,这是他们以后要注意的重点。

  林千多是温州大学知识产权方面的专家,也是浙江光正大律师事务所律师。他说:“我们组织温州大学法律专业的学生来旁听,就是让学生从这起典型案例中学到课堂上学不到的知识。因为这件案子所有涉及专利知识的各种内容都已囊括,像侵权物与专利的对比、在先申请专利的抗辩及公知技术的抗辩等,给学生在现场上了生动的一课。”

  林千多认为,不管此诉讼案结果如何,它的意义除了维权以外,还给温州企业树立了一根标杆,供民营企业参照和借鉴。

  林一笑

爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash