徐晓辉告吉化公司案二审开庭

　　■记者 一博/报道

　　本报讯 4月26日是第七个世界知识产权日，吉林省高级人民法院（以下简称省高法）开庭审理了徐晓辉诉吉林化学工业股份有限公司（吉化公司）和化工质量杂志社案上诉案。2007年1月25日，该院认定徐晓辉提供证据不足，一审徐晓辉败诉。徐晓辉上诉至省高法。

　　26日8时40分许，省高法对吉林市民徐晓辉的作品署名权纠纷案公开开庭进行二审。

　　2004年9月，徐晓辉发现1998年第5期《化工质量》杂志上5幅吉化公司炼油厂照片和一篇约800字简介是他拍摄和写的，但没署他的名字。为此，2006年，徐晓辉将吉化公司和化工质量杂志社告上吉林市中级人民法院，要求他们停止侵权行为，赔偿精神和财产损失，合计9万元，法院认定徐晓辉证据不足驳回起诉。

　　徐晓辉坚持，他在吉林市中级人民法院当庭出示诉争侵权作品的底片证据，并非原审法院认定的证据不足，照片也非职务行为。

　　化工质量杂志社的法定代表人杨忠在庭上表示，杂志刊登炼油厂广告是杂志社与炼油厂之间的组织行为，照片和文章均由炼油厂提供，非个人行为，署名只能是炼油厂。被徐晓辉视为“底牌”的证据———几张底片，也遭吉化公司委托代理人的质疑，他对底片真实性虽无异议，但他认为不能证明是徐晓辉所拍。按厂里声像档案管理规定，任何部门个人不得私自保存声像档案。徐晓辉私自将底片拿走，公司将保留追究其法律责任的权利。他还表示，作为厂里宣传人员，徐晓辉受单位指派摄影、写稿，属职务行为。

　　曾是徐晓辉领导和同事的林泽森和陈显奎先后出庭作证。林泽森认为，涉案照片是他199 6年9月前拍的，徐晓辉接手他的工作时，他已将相机和档案图片移交给徐晓辉，按规定，拍摄的照片应由厂里统一保存，徐晓辉却违反规定将底片带出单位。陈显奎认为，厂里宣传人员都拍过此类图片，并不能肯定是徐晓辉拍的。

　　因吉化公司代表不同意法庭调解，省高法未当庭做出判决。