“三十而立”，三十难立

　　真正用内心的“而立”标准，衡量自己的三十年时光，然后收获教训与坚定，才是“三十而立”在今天最好的阐释。

　　——毕诗成(《华商报》评论员)

　　零点研究咨询公司最近对上海、深圳、天津1553名常住居民进行的入户调查显示，55.3％的人认为稳定的工作是“长大成人”的最重要标准，“有自己产权的房子”( 52.3％)、“婚姻美满幸福”( 43.8％)、“有稳定的收入”( 41.0％)等紧随其后。若照这些标准，当前一大批30多岁的青年人可以被定义为“三十难立”的一代了。

　　这些年来，我们听到了太多对于青年的指责，比如说“啃老”、“月光族”、“好高骛远”，更有甚者说这是“垮掉的一代”。但很少有人把当代青年真的放到社会转型的大背景中去全面的考量：简单的应试教育把青年在校的学习周期一再拉长；激烈的就业压力令刚毕业的青年越发迷茫，难以“乐业”；昂贵的住房令大批青年难以“安居”……

　　如果我们真的要把“三十而立”作为标准，那么我也很想大胆地说出自己的结论：当一个社会大多数的人到了应该“而立”的年龄而无法“立”的时候，一定是我们的机制出现了某些问题。

　　另一个问题是：当孔圣人两千年前说出“三十而立”的时候，那个时候的人平均年龄只是50至60岁，那时候成家立业的标准恐怕也难以作为今日安居乐业的金科玉律。在今天这样一个时代里，如果纠缠于“是否有房”、“是否娶妻”、“是否有铁饭碗”作为“而立”的标志，认为租房子就是不成功，经常跳槽就是不成熟，这未免有些狭隘，社会评判的标准本来就需要“与时俱进”。

　　对于孔子所言的“三十而立”，钱穆先生在《论语新解》中则解释为：“立，能确有所立，不退不转，则所志有得有守。”真正用内心的“而立”标准，衡量自己的三十年时光，然后收获教训与坚定，才是“三十而立”在今天最好的阐释。

　　据说，“三十难立”并非中国特色，而是“全球范围内普遍的社会现象”。英国和美国的研究人员此前曾得出结论，如果把“是否完成学校教育、是否与父母分居、是否经济独立”作为成熟的标志，英美要有2/3的人通不过这样的评测。

　　在激烈的、多变的社会结构中，用内心的坚定维系自己的平衡；用对不断变动的社会生活的体悟与理解，收获内心的坚强，找到自己的人生坐标，才真正是一件有意义的事情。毕竟，放眼看去，“四十难立”者还少吗？