被孩子捆绑的父母们

　　-河南信阳 朱四倍

　　父母甘愿被子女“捆绑”，既有父母对现在社会分层机制不平等的质疑因素在内，也是对不合理社会分层的恐惧所致 。

　　“90后”孩子的教育问题，几乎成为家庭战争的最大火药桶。父母把自己感受到的竞争压力急于传递给孩子，为了 将来，他们把自己和孩子“捆绑”了：活着为孩子、挣钱为孩子；没有自己的社交圈、没有自己的空闲。(4月20日《中国 青年报》)

　　“不谈学习我们是朋友，一谈学习我们是敌人”，学习如此把孩子和父母连接在一起，实在让人尴尬，一方面是父母 对社会的切身体验和“望子成龙”、“望女成凤”的期盼，另一方面是孩子日益增长的压力。“就为了孩子有个好归宿”的努 力何以不能让子女体谅父母的艰辛呢？难道只能用“可怜天下父母心”来形容之吗？

　　父母何以甘心被孩子“捆绑”？笔者以为，父母甘心被孩子“捆绑”是个体对社会分层恐惧的使然，是对子女向上流 动的渴望；另一方面，也说明在转型期的社会分层过程中，还有诸多因素影响阶层正常流动。

　　不管我们是否愿意承认，社会分层是一种客观的社会现象。教育是决定社会分层结构或促成社会流动的一个重要因素 ，直接影响受教育者的社会流动方向和社会地位的提高。也正因为此，父母才甘愿被子女“捆绑”。

　　但是就现实情况来说，各个阶层在教育资源尤其是优质教育资源获取能力和机会上的差距越来越大，家庭背景、权力 因素对个体在社会位置上的影响也日益凸显。如果说权力、社会关系网络等的介入导致了起点的不平等，那么，这些因素同样 也始终操纵着竞争过程中的规则和机会。笔者以为，父母甘愿被子女“捆绑”，既有父母对现在社会分层机制不平等的质疑因 素在内，也是对不合理社会分层的恐惧所致。

　　父母甘愿被子女“捆绑”还在于社会不平等有一定的传承概率。你是弱势群体的一分子，在自然资源和社会资源的获 取或分配的过程中你就处于不利地位。但历史没有陷入这种血统论或宿命论的循环。所谓没落的王孙贵族，崛起的商场新贵， 从茅屋到白宫，从奴隶到将军等都是明证，也足以让个体产生对社会分层不合理的恐惧。

　　市场经济体制下的一个基本规律是，社会分层体系会通过教育体系有效地实现自身的阶层封闭与自我循环，导致富者 愈富、穷者愈穷的马太效应，这也是父母甘愿被子女“捆绑”的重要诱因。必须承认，个人的社会地位一方面取决于个人的能 力和努力，一方面受社会出身的影响，上一代中的不平等会在下一代中程度不同地再现。

　　靠什么消除父母被子女“捆绑”现象呢，靠什么消除个体对社会分层的恐惧呢？笔者以为，使社会成员认同接受社会 分层机制的前提就是让他们相信这种机制是合乎正义的，而要做到这点就应该为人们提供更多的上升机会，让人们地位的变化 是公平合理的。 -