老槐树只有靠你作证了

　　俗话说：一棵树上吊死人。为了一棵百年老槐树的权属之争，农民郭琛竟在这棵树上“吊”了20年。20年间，郭琛四处奔波讨说法……透过一棵老槐树引发的官司，我们可以清晰地看到公民私有财产确权的重要性。

　　- 张 君 焦新波

　　20年前，河北省井陉县南蒿亭村村民郭琛伯父家门口的一棵百年老槐树，被村委会授意他人砍伐，从此引发郭琛与村委会之间的权属之争。这场没完没了的官司打到今天，老槐树已不是简单的一棵树了，它成了郭琛维权的寄托。

　　大伯遗赠的老槐树 被村委会错伐

　　南蒿亭村位于井陉县城西南的深山里，距县城约两个小时的车程。解放初期，穷困的山区中许多成片的村落周边，大都散落着两三户人家。农民郭秋福居住的窑洞就在这里，窑洞前四、五米的地方有棵老槐树，具体的种植年代以及人工种植还是野生的，无人能够回忆起来。

　　郭秋福兄弟四人，他排行老大，一生独身。他与侄儿郭琛一家的感情一直非常融洽，在郭秋福进入老龄后，郭琛和家人悉心照顾着这位老人。郭秋福对郭琛更是疼爱有加，生前曾多次口头承诺，百年之后将全部家产都遗赠给侄儿郭琛。老人去世后，郭琛继承了伯父生前的财产包括那棵老槐树。

　　20世纪80年代初期，村里兴建工程需要木头，村委会就向村民赵润喜借用了部分木材，后来为了偿还债务，经当时村“两委”决定，将这棵大槐树折价300元，包赔给了村民赵润喜。1987年的一天，赵将这棵老槐树伐倒，拉回了家。

　　事后，郭琛看到伐树后留下的树桩，心里很难过。他找到时任村委会主任高智才和支书王抗成，两位负责人懵了，赶紧查看集体所有林木的登记簿。

　　70多岁的王抗成回忆说：“等翻出登记簿才发现，这棵树的财产登记没在村委会的记录上，的确是错打(方言，砍的意思)了村民私有树木。”

　　十年追讨无结果 只得对簿公堂

　　面对郭琛提出的异议，当时村“两委”负责人紧急开会商议。但商议没有达成一致意见，事情就这样搁置下来。但郭琛相信，这个事情村里迟早会给自己一个满意的答复。为此，郭琛也经常去追问村干部，但没有任何实质性进展。

　　随着时间的飞逝，转眼到了1997年，10年过去了，知情人中有的已过世了，而事情依旧没有结果。郭琛原本懈怠了，但时任村委会主任李建科的一句话，一下子让他有了危机感。李建科说：“你不要总来找村里了，那棵树归村集体所有，不是你的。”

　　面对这个突如其来的答复，郭琛绷紧了神经。后来几次，郭、李二人争得脸红脖子粗，最终也没有达成一致意见。

　　经过前思后想，郭琛于1997年12月15日 正式将村委会告上了法庭。

　　郭琛在诉状中提出，被伐的老槐树是个人财产，村委会擅自处置了村民私人的合法财产，已经侵犯了原告对槐树的合法所有权。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令村委会返还一棵老槐树。

　　1998年1月，井陉县价格事务所作出评估：老槐树价值2464元。村委会认为槐树作价太高。

　　1998年2月27日 ，井陉县人民法院判决：被告返还原告槐树一棵，折价款2464元人民币。

　　法院执行遭派出所干涉

　　拿到判决书后，郭琛着实欢喜了一番。但是，村委会随后向石家庄市中级法院提起上诉。1998年8月12日 ，中级法院作出终审判决：被上诉人(郭琛)对郭秋福尽了赡养义务，继承关系已成立，争议之树已归被上诉人所有，上诉人(村委会)主张争议之树归集体所有证据不足，驳回上诉，维持原判。

　　这次，郭琛长舒了一口气，十多年来在心里记挂的事情终于落了地。

　　接到判决书后，郭琛在法院办理了申请执行的一切手续。随后，井陉县法院执行庭干警多次同村委会进行交涉，但始终没有结果。

　　1999年腊月二十六 ，法院的两名法官来到南蒿亭村。这一次，他们要强制执行村里集体所有的树木，然后按照实际的立方折抵郭琛被伐的槐树。

　　树木被伐倒后，闻讯的村干部和测鱼镇派出所几名民警赶到现场。民警以砍伐树木没有砍伐许可证为由，强行制止执行过程。伐倒的树木也被他人拉走。

　　法官向民警出示了执行文书和法律判决，并声明在执行公务，如出现执行偏差，愿承担一切法律责任。但声明无济于事，执行工作只能就此作罢。

　　井陉县法院执行庭一位法官抱怨：“法警在执行公务，而派出所为什么横加干涉？半路杀出了程咬金。我们有完善的执行手续，在依法执行。即便是我们的执行过程出现了偏差，国家不是还有《赔偿法》来制约吗？”

　　井陉县林业局林业站一名负责人认为，涉及林木砍伐的案件应由林业派出所来管辖，其他派出所不能越权处理。如果辖区派出所最先赶到了林业犯罪现场，也只能暂时控制现场，通知林业派出所或者林政部门，然后移交案件。“派出所管理的是辖区内日常的治安案件，根本没有森林法规的管辖权。”

　　事实上，测鱼镇派出所没有对案件进行移交。郭琛告诉记者，事发后不久，他去测鱼镇派出所交涉时，已经找不到当事民警了。

　　检察院抗诉遭遇尴尬 权属之争又回到起点

　　这时，南蒿亭村委会向石家庄市中级法院提出了申诉，市中院指定原审基层法院再审。

　　2000年井陉县法院指定基层法庭再审，郭琛认为合议庭部分人员可能会影响案件的公正审判，要求对方回避。他的请求未被采纳后，他愤然离庭，而等来的自然是自动撤诉的裁定。

　　为此，郭琛拿着裁定书继续四处求助，最终找到石家庄市检察院。2000年12月，石家庄市检察院提出了抗诉。

　　抗诉之后，井陉县法院组成合议庭只重新审理了此案的程序部分，并作出了维持原判的裁定，并没有对案件本身进行重审。

　　自此，老槐树的权属之争案件被拖回到起点。随着时间的流逝，一些证人自然死亡，老槐树的权属之争越发扑朔迷离。

　　2003年，井陉县法院裁定：对于个人所有的林木，实行由县级以上人民政府登记造册，核发证书，以确认其所有权的制度。据此，原告主张争议树木归其所有的核心证据应当是其持有的《林木所有证》。因而，对该证的客观性、关联性和合法性审查即成为本案的关键所在。

　　裁定书称，原告所持有的《林木所有证》上关于本案争议树木的记载，其客观真实性存在瑕疵，该证又系孤证，找不到存根，无法核对，故对争议部分的真实性无法确认，因此双方纠纷应属于林木所有权争议范畴。而根据1984年和1998年修改后的《森林法》的相关规定，个人和集体所有制单位之间发生的林木所有权争议，由人民政府处理，对处理结果不服的，可在限期内向法院起诉。

　　因此井陉县法院认为纠纷不能由法院直接受理，而必须先经当地人民政府处理。这样一来，老槐树的权属之争从法院的管辖转移到了当地人民政府。没有人能告诉郭琛这棵树到底该不该由村委会赔偿。

　　郭琛依然需要等待。

　　20年来，郭琛从一个年轻小伙子一直奔波到头发斑白。

　　郭琛告诉记者：“这棵树最终赔偿多少钱已不重要，现在只剩下讨个说法了。”

　　难道让老槐树开口说话？

　　为了一棵老槐树，郭琛与村委会争执了20年。人生能有几个20年？真是难为了郭琛，让他陷入了“起诉、胜诉、执行、申诉又败诉……”的怪圈。而村委会从不承认到承认，再从承认变成不承认，最终与郭琛对簿公堂。

　　一棵老槐树，对于其他人也许不算什么。但对于郭琛来说就意义非凡了。

　　赢了官司，又输了官司。原告还是那个原告，被告还是那个被告，老槐树也还是那棵老槐树。究竟演的哪一出，谁能说得清？！

　　围绕老槐树权属的纷争，如果双方没有最有力的证据，那么只能让老槐树当证人开口说话，依此来确定自己的主人。

　　但老槐树不能说话。关键在于，只要我们拥有一整套包括物权法在内的健全的法律法规，并有一批为之不懈努力的执法者，不用等老槐树开口说话，就能最大限度地确定公民的物权，使之不再有诉累之苦。

　　随着刚刚由十届人大五次会议审议通过的《物权法》的颁布实施，我们期待不再有第二个“老槐树之争”。