还有多少“牙防组”可以撤销

　　本报记者万润龙

　　“五一”前夕，卫生部发出公告，决定撤销全国牙病防治指导组(简称牙防组)。至此，延续了一年多的“状告全国牙防组”事件终于有了结果。尽管卫生部公告中未涉诉讼的内容，称牙防组曾在大众口腔健康促进等方面发挥了积极作用，但笔者对这一公告的解读则是“一张桌子两部电话忽悠了十三亿人”的终结。

　　全国牙病防治指导组是一家非官非民的机构，没有一名专职工作人员，也不具备认证资格，却对牙膏、口香糖等洁齿产品提供“权威认证”。有报道称仅一家生产含氟牙膏的公司就为“中国牙防基金会”捐资1000万元，而“牙防组”通过其“权威认证”到底为自己谋得多少数额的资金资助，这些间接从消费者兜里掏走的钱又流向了何方，至今没有人出来说明。

　　1988年成立的“全国牙防组”能够如此大胆地为产品作“权威认证”，主要是因为它上有卫生部的“权威”背景，下有企业借“权威”忽悠消费者的“市场需求”。由于有“权威部门”的光环庇佑，牙防组在商业化认证过程中的暗箱操作，以及与之相关联的偷漏税、腐败、商业欺诈等问题，均被遮掩。甚至在消费者将牙防组告上法庭之后，还因为其非官非民不具法人资格的理由而逃脱制裁。

　　但牙防组的被撤销终究是一件大好事。至于对这一怪胎机构非法非理行为的追究，相信最终会给全国人民一个说法。牙防组的主管部门总不至于置人民和媒体的质疑于不顾，在牙防组打了你19年的旗号圈走老百姓的钱后任其一散了之吧！

　　在牙防组被撤销的今天，笔者想到的问题是：全国还有多少类似于牙防组的认证机构、授证机构依然在忽悠百姓？还有多少“眼防组”、“耳防组”应该撤销？

　　只需稍稍留意报纸和广播电视就能发现，类似牙防组的机构和组织还真不少，中国名牌、驰名商标、信得过产品、协会认定、上榜产品……铺天盖地的广告似乎告诉人们中国已经进入了名牌时代。而这种认证和授牌背后其实多为交易——只要企业愿意花钱，其生产的产品总能找得到相应的机构，被授予各种忽悠消费者的荣誉称号。

　　笔者曾对中国“协会”的作为提出过多次质疑，协会的一项重要工作就是认证授牌。然而，市场上出现的“认证”商品几乎都不是国家行为，而是“机构行为”。而且大多属于“谁定标准谁认证”的态势。这种态势给权钱交易留下了很大的空间，但市场诚信、企业诚信乃至政府诚信则在这类交易中逐步缺失。

　　据了解，在国外，认证是极其严格的国家行为。美国职业安全卫生管理局(OSHA)明确规定，产品必须符合美国国家标准认证要求。所有工作场所使用的产品，都必须由美国国家认可测试实验室(NRTL)进行认证，即通过测试并且发证，以保证该产品在工作场所的使用安全。在全球经济一体化和中国进入市场经济的今天，不能再让认证游离于我国的法律制约和政府管理的视野之外，更不能让认证领域成为权钱交易、滋生腐败的土壤。

　　一个牙防组撤销了，更多的“牙防组”何时受到彻查，消费者何时不再受“认证”的欺骗，这是人们所期待的。