公民义务与小区安全

　　□晓潭

　　面对被疯狂追杀的被害人，小区护卫究竟该不该开门？开门，或许可以使被害人及时获救，但同时也意味着将放进一疯狂的现行杀人犯，小区居民安全将受到严重威胁。对于护卫来说，这肯定是一个两难的抉择。

　　从道德责任来看，我们无法评判小区护卫这一具有双重含义的拒绝开门行为———因为当其拒绝为被害人开门的同时，也把杀人凶手挡在了门外，维护了小区内居民的安全。那么，法律是否为这道难题预设了答案？如果有，那就是面对疯狂的杀人凶手，每个公民都有行使正当防卫的权利，都有采取一切手段阻止杀人凶手的权利。小区护卫也不例外。

　　但是，小区护卫不应只有普通居民所具有的权利和义务，他还具有契约义务，要认真履行物业服务合同———在危险发生时有责任保护小区住户的安全。那么，护卫拒绝为被追杀的被害人开门，是符合合同义务的行为吗？另外，为了保护住户安全，护卫是否已经穷尽职责范围内的手段？这尚待进一步考量小区物业安全服务的内涵。至少可以判断的是，面对“开门救人是否会带来更大的风险？”以及“对如何做到开门救人而不至于造成更大的危险？”等等问题，小区护卫尚缺果断的救护行为和敏锐的判断智慧。

　　每个人都希望看见一个符合正义的结果，但是在现实中，没有人有能力及时正确行使法律赋予的手段，惊慌失措之后，实现正义的恰当机会已悄然失去，等待的只有刑律的裁判和补救。 （作者系成都一律师）