特别费案“实质补贴”具证据能力 外界称对马有利

　　中新网5月9日电 前台北市长马英九特别费案，台北“地院”8日第三度开准备程序庭，庭讯中最大“突破”是，台当局“法务部长”施茂林在“行政院会”对于特别费的“实质补贴说”，被合议庭裁示具有证据能力。这项裁定无疑给了马英九一剂强心针。外界认为此点对于马英九相当有利，马英九再度重申，对自己清白有信心，他根本没有使用诈术、根本也没有犯罪。

　　综合香港大公报以及中通社的报道，台北“地院”8日第三度召开马英九特别费案准备程序庭，重点在于确认具有证据能力事项以、争执点及传唤证人等程序讨论。庭讯中，马英九委任律师宋耀明提出“法务部长”施茂林在“行政院会”法律谘询意见书中，对于特别费“实质补贴说”以及市“议员”颜圣冠质询、市府审计处公文、市议会公报均具有证据能力。对此，引发检辩双方一阵交锋。

　　公诉检察官指称，依当局“法务部”组织法，“法务部长”与幕僚所提出意见并非定案意见，认为不具证据能力。对此，马英九以自己曾经担任过“法务部长”、了解作业程序为由，当场提出反驳。他指出，相关“法律”咨询意见虽然是由“部长”幕僚起稿，但程序上经过好几个司和处，又是施茂林在“行政院会”上所提出，这就代表是“法务部”的意见，并非幕僚的意见。

　　马英九更强调，“法务部”所提这份“法律”咨询意见书，虽然发表时间是在特别费案检方展开调查之后，但内容是说明长达数十年行政惯例的存在，也就是全台领用特别费的“首长”，早就依照这个惯例来领用特别费。

　　合议庭在听完检辩双方以及马英九陈述后，合议庭最后裁示，认定“法务部”“法律”咨询意见书中特别费为“实质补贴说”等，均具有证据能力。

　　外界分析认为，合议庭裁示认定“法务部长”施茂林在“行政院会”对于特别费的“实质补贴说”具有证据能力，对于马英九相当有利，甚至有媒体就此询问步出法庭的马英九，这一步能否视为“他已打赢第一场仗”，对此，马英九低调说，一切还言之过早。