为追求“公正”却采取不诚信行为

　　法院提醒，若当事人存在妨碍司法的行为将受到法律的制裁

　　本报讯 记者郑思琪、通讯员黄彩华报道：为争取更多赔偿，伪造医生签名制作医嘱，为改变不利判决，私自篡改法律文书生效时间……本是为追求“公正”而启动的诉讼程序，却夹杂了越来越多的不诚信行为。

　　记者从东莞市人民法院了解到，当事人是否诚信，已成为民事诉讼中的一个突出问题。为杜绝这些伤害法律公正的情况发生，法院表示，将根据《民事诉讼法》的规定，对发生类似行为的当事人按照其情节的严重程度，分别给予罚款、拘留或者追究刑事责任等惩罚。

　　起诉时间已经超过时效

　　上月9日，东莞虎门智某电子设备厂向市人民法院提起起诉，表示对一份劳动争议案件的仲裁结果不服。法院受理此案后，向案件被告送达了起诉书，却被告知，智某公司的行为不符合法律程序。

　　原来，根据法律规定，用人单位或劳动者如果对仲裁结果不服，应在收到仲裁书后的15天内，向法院起诉。而被起诉的员工却告知法院，双方签收仲裁书的时间，实际已超过15天。也就是说，智某公司的起诉时间，已经超过时效。

　　问题是，法院既然已收受此案，即表明智某公司向法院提交了证明其起诉行为未超过时效的证据。到底谁在说谎？经分析，法院认为智某公司有可能在作为签收仲裁书时间证据的“送达回证”上做了手脚，遂立即通知智某公司的代理人，要求其核查此事，并向其讲明篡改证据可能存在的刑事责任。

　　涂改了签收仲裁书时间

　　上月17日，智某公司向法院提交了一份长达千字的检讨书。在检讨书中，该公司承认由于其工作人员疏忽大意，错过了向法院起诉的时间。为了弥补过失，该公司就抱着侥幸心理，涂改了签收劳动仲裁书的时间。该公司表示，愿意承担此事引起的一切法律责任，并希望能把该事件造成的不良社会影响降到最低。

　　最终，法院考虑到，原告认错态度良好，教育目的已经达到，遂决定对其免予处罚。而原告的诚恳认错，也获得了被告的谅解。4月23日，双方在法官的主持下，达成了调解协议。被告离厂时未领的工资以及经济补偿金等全部款项16183元，原告当场付清。

　　假证据影响判案或判刑

　　事后，记者从法院了解到，诉讼中的诚信问题，已经成为影响法院判决的重要因素之一。据介绍，东莞市院受理的一宗交通肇事案件中，原告代理人为争取更多的赔偿，仿冒医生签名，修改医嘱。为此，法院还对该原告代理人，给予了500元的经济处罚。法院提醒，诚实信用、遵守诉讼秩序是当事人应尽的义务。若当事人存在妨碍司法的行为，将受到法律的制裁。

　　（蔓霞/编制）