福布斯取消中国慈善榜

　　四川新闻网-成都日报讯：

　　日前《福布斯》宣布，从今年起取消中国慈善榜。这是《福布斯》为中国富豪排名8年来，取消的第一张榜单。美国《福布斯》杂志总部新闻发言人9日晨在接受记者采访时说，这是因为排行榜在数据的收集方面遇到很大的困难，中国的慈善事业不如国外成熟，很多富豪的捐赠方式很隐秘；不少企业家保持低调，不愿公开其在慈善领域的贡献。

　　 原因是企业家有顾虑

　　该新闻发言人解释，最初在中国设立慈善排行榜的初衷是看见中国经济高速发展带来大批富豪的涌现，不少富豪们开始热心于慈善事业。《福布斯》一直对全球的慈善事业有着特别的关注，因此《福布斯》中文版经过半年多的精心调查和编写，在中国内地首次推出了慈善榜，记录了中国境内企业在2003年的慈善公益活动。

　　然而每一年的排行榜在数据的收集方面都遇到了一定的困难，这是因为中国的慈善事业不如国外成熟，很多富豪捐赠方式隐秘；不少企业家保持低调，不愿公开其在慈善领域的贡献。《福布斯》总部发言人这样告诉记者。

　　比如，2004年《福布斯》中文版的“2004中国慈善榜”把瀛通集团排在首位以来，其总裁拒绝了所有媒体的采访要求。她解释说，这是因为目前的环境还不适合对企业的慈善行为进行宣传。《福布斯》能够理解这些企业的顾虑，“现在中国的社会环境确实会给他们带来一些不利的因素，比如一上榜，有关部门就找上门来了，各方面的关系也找过来了”。

　　 富豪捐赠不够主动

　　经过3年的排名统计，《福布斯》认为，取消排名还因为中国富豪的捐赠方式单一和不够主动。

　　具体来说，首先中国富豪的慈善捐赠没有长期性和持续性。其次，中国富豪的捐赠不够主动，基本上都是在发生应急事件时才进行慈善捐赠的。

　　《福布斯》认为，中国富豪进行慈善捐赠应该多借鉴国外优秀经验，形成有主动性的、长期的、有创意的捐赠模式。

　　《福布斯》中文版市场总监张晓华女士昨天上午接受记者采访时，更正了“《福布斯》中国慈善榜‘半路夭折’”的说法。她说：“在目前这一阶段，我们认为用文章的方式介绍中国慈善业状况，比用一张榜单的形式更加富有借鉴和启示作用。从2007年以来的这4期杂志中，我们都有相当篇幅的文章来介绍慈善方面的内容。”至于何时能恢复慈善榜排名，张晓华表示还没有具体的时间。

　　《福布斯》特点

　　完全以现金为标准

　　据美国《福布斯》总部新闻发言人介绍，与胡润排行榜不同的是，《福布斯》中国慈善榜一直以来的评价标准是参照了美国惯常使用的现金标准来衡量。

　　榜单完全以现金捐赠作为主要评价指标，并广泛参照了海内外慈善机构、公益事业的受赠记录，并在《福布斯》美国总部“全球富豪榜”的调研团队帮助下最终完成。

　　 ■反应

　　胡润：我们不会跟风

　　“胡润百富榜”的创始人胡润接受记者采访时表示：“我们不会停止做中国慈善排行榜，我们会坚持做下去，这个排行不仅对于中国国内有意义，国外的市场对此也兴趣浓厚，因此坚持做下去是一件有意义的事情。”

　　胡润表示：“在慈善排名的统计方面，我们有很好的渠道，困难并不多。当然，和百富榜一样，在慈善统计过程中难免会有一些不透明的数据，例如一些实际上是富人的人，他们隐瞒了自己的财富状况，所以就难以统计进来。对于这种情况，我们的原则是坚持做下去，每年都会发掘出一两个新的人，这样坚持下去，就会越来越完善。”

　　 ■表态

　　无榜照样做善事

　　据报道，民生能源集团董事长薛方全认为，做善事不被曝光也无所谓，具备社会责任感的企业家，照样会资助需要帮助的人。

　　另一不愿公布姓名的房地产富豪则认为，“福布斯取消慈善榜排名，理由之一是中国的慈善事业没有国外发达，这有些片面。事实上，不少中国富豪都在努力做善事，只不过不想公开。”

　　 ■解读

　　取消是件好事

　　中国知名经济学专家梁小民认为：“取消慈善榜是件好事情，说明外国人对中国富豪的排榜回归了一些理性。国外的慈善家如比尔·盖茨等，都是在企业达到相当规模后做慈善事业的。”梁小民认为，中国的大部分企业家现在都要把精力放在企业做大做强上。中国企业家有了钱，可先考虑投入技改，让企业上规模，再考虑从事慈善事业。

　　 ■声音

　　并非仅与富人有关

　　捐赠者一怕露富；二对慈善机构不太放心。这是一个很令人沉重、也很值得反思的问题。

　　怕露富，是中国社会对富人还缺乏必要的宽容，“吃大户”心态还有着相当的普遍性，而且没有有效的制度干预与心理引导；对慈善机构不太放心，也表明良性有序的捐赠机制还有待建立——慈善资金的运作，与捐赠相关的优惠政策等，还达不到捐赠者的心理预期。

　　未必缺少爱心的中国人无缘慈善榜，这样的遗憾与尴尬，绝不仅止于中国的富人阶层。

　　据法制晚报