两家机构对中国内地竞争力作出不同排名

　　新华社日内瓦5月10日电 近些年来，瑞士洛桑国际管理学院和世界经济论坛每年都会发布各自的全球竞争力报告，但中国内地在这两份报告中的排名却有很大差异，主要原因就在于这两家机构所使用的数据类别不同，竞争力评估方法也不一样。

　　就中国内地的情况而言，在洛桑国际管理学院今年发布的报告中，中国内地的排名位于第15位。而世界经济论坛给予中国内地竞争力的排名则相对靠后，尤其是从前年的第48位降为去年的第54位。

　　洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特－麦考利女士接受新华社记者电话采访时解释说，洛桑国际管理学院所作评估主要依据统计数据，相对比较客观；世界经济论坛的评估主要依据对企业首席执行官的问卷调查，带有一定的主观色彩。

　　洛桑国际管理学院成立于60多年前，自诩在全球有50家合作伙伴，收集与竞争力相关的数据已超过20年，数据的丰富程度堪称“世界之最”。从1989年开始，该学院每年都对外发布年度世界竞争力报告。在今年的竞争力报告中，美国、新加坡和中国香港分居竞争力排行榜的前三位。

　　总部在瑞士首都日内瓦的世界经济论坛每年也发布自己编制的《全球竞争力报告》。世界经济论坛于去年9月发布的《2006年至2007年全球竞争力报告》列出了125个经济体，其中瑞士的竞争力排名第一位，芬兰和瑞典分处第二位和第三位，美国则从前一年度的第一位降至第六位。

　　洛桑国际管理学院所作评估相对更注重于“硬数据指标”，即评估结果的三分之二以相关数据指标为依据。作为评估依据的数据对应于“经济表现”、“政府效率”、“企业效率”和“基础设施”4大类323项指标。而评估结果其余三分之一的依据，则是每年对相关国家中高层经理人员进行问卷调查获得的数据。

　　与此相比，世界经济论坛所作评估以“成长竞争力指数”和“商业竞争力指数”两个大类数据为主。不过，据报道，实际上世界经济论坛排名结果中对经理人员的问卷调查所占比重较大，“硬数据指标”所占比重不足三分之一。