点校本“二十四史”迎来大修

　　借半个世纪中国史学研究发展之势，聚中国史学界济济人才，16日下午，中国史学界聚集北京共襄盛举，新中国规模最宏大的古籍整理工程点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程进入实质性修纂阶段：总体修订目标、步骤和各史修订思路初步确定。

　　修订工程将历时5年，在原点校本基础上形成体例统一、标点准确、校勘全面、阅读方便的全新升级版本，将进一步确立点校本“二十四史”及《清史稿》的现代通行本的地位。

　　背景资料

　　修订工作正当其时

　　点校本“二十四史”和《清史稿》，是当年毛泽东主席指示，周恩来总理亲自部署，由中华书局组织全国百余位文史专家，全国学术界、出版界通力合作，历时20年完成的新中国最大的古籍整理出版工程，是有史以来第一个系统完整、科学规范的现代整理本，也是海内外学术界和文史爱好者普遍采用的最好的现代整理本。

　　自1959年《史记》出版至今已50年，从1977年《宋史》面世，“二十四史”及《清史稿》全部出齐，也已经过去了近30年时间。由于当时政治、经济、意识形态等客观条件的制约，加之整理过程时间跨度长达20年，参与点校人员变动等因素的影响，点校本“二十四史”及《清史稿》中存在不同程度的缺点和遗憾。

　　近半个世纪来，中国史学研究有了很大发展，学术界对于点校本“二十四史”及《清史稿》的校订研究也有了很多积累，修订工作正当其时。2005年11月，温家宝总理和陈至立国务委员分别对修订工作做了重要批示，要求重视和支持古籍整理出版事业，解决好资金和人力问题。2006年4月，“二十四史”及《清史稿》点校本修订工程正式启动。被列入国家“十一五”重点图书出版规划、国家古籍整理出版“十一五”重点规划，并获得国家专项资金支持。

　　消弭缺憾校勘全面

　　据介绍，修订工程将在原点校本基础上进行适度、适当修订和完善，通过全面系统的版本复核、文本校订，解决原点校本存在的问题，形成一个体例统一、标点准确、校勘全面、阅读方便的全新升级版本。

　　新版本将消弭点校本存在的缺憾，并汲取前人与时贤的研究成果，包括文物、文献资料的新发现等，力求反映当代最高学术水平，符合现代古籍整理规范和学术规范。

　　此外，新点校本将解决原点校本各史体例不一的问题，“体例力求完善，校勘力求精到，标点力求准确，按断力求信实”，包括规范取校范围、校勘取舍标准、分段及标点方式，撰写修订本总序和各史前言、修订凡例，编制参考文献目录、相关主题索引及其他附录。使“修订本”成为二十一世纪古籍整理新的标志性出版物，并具有古籍整理规范的示范性意义。

　　修订本将以各史为单元，繁体直行，重新排校，分史单行；并适时推出简体字版、电子版、网络版。出版形式将保留原点校本平装单本薄册的印装形式，既要富有中国古籍的书卷气，又要呈现时代的美感，便于阅读和查检。

　　全国力量再次聚合

　　今天的会上，来自全国各地的修纂委员、审定委员近百位专家学者汇聚一堂，共议修纂工作，展示了修订工程蔚为大观的阵容。全国史学界的力量再一次以“二十四史”及《清史稿》为缘聚合到中华书局，成为了当代史学界的一件空前盛事。

　　修订工作委员会主任由杨牧之担任，任继愈先生任总修纂，王元化、王永兴、王锺翰、冯其庸、何兹全、季羡林、饶宗颐、蔡尚思、戴逸等先生任学术顾问，另有修纂委员、审定委员、特约编审一百余人。参与修订工作的单位分布于北京、上海、天津、湖北、陕西、浙江、江苏等省市的十余所高校和研究机构。

　　会上，北京大学安平秋、南京师范大学赵生群、北京大学吴荣曾、陕西历史博物馆周天游、复旦大学陈尚君、南京大学武秀成、华东师范大学裴汝诚、中国社科院历史所陈高华、南开大学南炳文等先生提交了多部史书的修订思路。

　　集思广益共襄盛举

　　为了收集散存于民间的点校本档案，以及学界、读者的修改意见，作为修订工作的组织者，中华书局特别发布了“关于征集点校本‘二十四史’及《清史稿》校订意见和档案资料的公告”，向社会大众广泛征集校订意见和相关档案资料，为修订工程提供更多的资料，使之尽善尽美。

　　中华书局副总编辑徐俊表示，原点校本“二十四史”及《清史稿》已经通行数十年了，其流通之广、读者之众，校订意见所涉领域庞杂，点校本档案散存各处，历经数十年，搜求起来并非易事，因此，中华书局将向海内外学术界和广大读者征集对“二十四史”及《清史稿》点校本的校订意见，征集民间散存的点校本档案，集思广益，共襄盛举。

　　海内外学术界和广大读者都可以对点校本“二十四史”及《清史稿》的修订工作提出建议，无论是已经问世的研究专著、单篇论文、学术札记，还是未曾发表过的读书笔记、眉批、校订记录，都属于征集范围。

　　本报驻京记者李扬

　　（本报北京5月16日专电）

　　专家意见

　　任继愈：挑错容易改错难

　　“挑别人的错是容易的，可改成正确的却并不容易。大家要充分认识到这项工作的艰巨性。”在16日的会上，修订工程的总修纂任继愈先生提出了很多具体的想法，他认为“修纂工程并不是让修订者们自己去研究，没有时间让我们研究，而是要在前人已经发现的问题基础上修纂、改进。”此外，他还建议比较年轻一些的史学家，“先不要一上来动手就改，要先把不熟悉的部分弄熟了再改”。

　　“修纂工作不能平均使劲，而要针对难点、薄弱环节使劲。”任继愈认为，各史基础不同，修纂难点也不一样，要重点突出、对症下药，有一定的选择能力。“比如，辽、金、元的人名、地名出入有很大不同，也是难点所在，修订后对后世读者都有很大裨益。”

　　另外，任继愈还表示了对排版细节的担忧，“现在的电子照排系统，虽然很先进，但也造成新问题，有时校对三遍后，还会莫名其妙冒出一段书里没有的，上下不接，所以修纂中的很多问题，非要细致、细心不可！”

　　任继愈说，上个世纪“二十四史”及《清史稿》的点校汇聚了当时全国史学界老中青三代学术力量，锻炼出一批基础扎实、水平高的学者专家；当年参与点校的中青年学者年岁都大了，他们都希望借着这次修订的机会，将一批年青的研究者带出来，从而使他们成为未来古籍整理的中坚学术力量，“我希望这次修订工作少走弯路，好上加好。”任继愈说。

　　戴逸：《清史稿》修订量很大

　　会上历史学家戴逸提出，《清史稿》里面的错误很多，有的错误很明显，必须要校出来，修订的工作量相当巨大，所以，戴逸认为应当参考一些海内外的研究成果，以达到事半功倍的效果。此外戴逸还提出建议，原点校本“二十四”史的出版说明，由于时代变迁，许多内容都已经不合时宜，需要重新书写，这也是修纂中需要大改的部分。

　　徐俊：用程序保证修订质量

　　中华书局副总编辑徐俊说，此次修订工作的首要目标是学术质量，保证质量的关键是工作程序。因此，修订工程统一要求各史做好版本对校记录、校点长编和校勘记录，保证每一步都具有可回溯性，以利于有效解决修纂中出现的各种问题。

　　据了解，此次会议将讨论并确定修订工作总则和工作流程，各史要制订修订细则，经过审定委员会讨论通过后实施。同时，会议还将就《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》、新旧《唐书》、新旧《五代史》《宋史》《元史》《明史》等多部史书修订负责人所提出的修订思路进行认真审阅讨论。