深圳宝安公路局斥巨资修门续:局长称有人陷害

http://www.sina.com.cn 2007年05月24日01:38 新京报
深圳宝安公路局斥巨资修门续:局长称有人陷害
宝安公路局办公大楼外观气势非凡

深圳宝安公路局斥巨资修门续:局长称有人陷害
宝安公路局办公大楼

深圳宝安公路局斥巨资修门续:局长称有人陷害
办公大楼上千平米的大理石地板纤尘不染。据《南方都市报》

  ●记者调查:办公大楼气派超五星酒店 ●公路局局长:“有人想陷害让我下台”

  深圳宝安区公路局斥巨资重修办公楼大门,网上掀起轩然大波,有网友在网上披露说,重建大门共花了3000万。至昨晚10时,在深圳新闻网上已有136人回应原始帖,对此各有不同见解,有人怀疑项目中暗藏腐败,有人表示可能其中有对手搞事,攻击现任领导。公路局昨日正式回应表示:该局为自筹经费事业单位,非党政机关。修建大门和大院共花费了2600万,费用来自公路局和直属的7家企业,重修的目的主要是为了提升办公楼的经济价值。

  网友发难 公路局花3000万重修楼门

  5月14日,一个标题为《千万元豪华大门为何拆拆建建?》的帖子在深圳新闻网出现,该帖随后被人民网转载。因为该帖直指宝安公路局现任某新局长,认为项目失去监管,暗指其中存在腐败问题。该文图文并茂,当即引起轩然大波。

  网文开头即指明说:“深圳市宝安区公路局某新任局长,2006年走马上任几个月,为了让办公楼大门达到‘六星级’标准,竟把办公大楼原来花费近两千万元的大门毁掉重新装修,原来装修的大门及院内的绿化、喷泉等一切设施仅使用了3年左右的时间,此次装修又耗资近3千万元巨款。”

  发文网友对工程缺乏监督管理提出质疑,认为:“所有工程建设必须要实行公开招标,但宝安区公路局办公大楼大门此次装修却没有在建设行政主管部门办理施工许可证,也没有实施招投标,如此一来整个工程建设的成本预算和结算就失去了监管。”

  对此,网民看法并不一致:多数网民指责3000万修大门暗藏腐败;也有网民称情况复杂,可能有人浑水摸鱼。

  记者调查 大门气派超五星酒店大厅

  记者昨晚8时来到宝安区公路局办公大楼,此时大厅内灯火辉煌,上千平米的大理石地板纤尘不染。其豪华程度超过五星级酒店。从电梯坐上去,记者看到,办公大楼1-22楼均对外出租,22楼-28楼为公路局自用。租用该楼的公司人员介绍,从去年8月份,大楼门厅开始改建。改建后,的确气派很多。原来办公楼楼门对着107国道,改修后偏移了方向。公路局表态装修提升办公楼经济价值昨晚,宝安区公路局有关负责人士介绍说,其实网文有不实的地方。首先,公路局属于自筹经费事业单位,并非党政机关。原来公路局的办公大楼没有现在的大门大堂。出楼门上面便是一个遮阳台。晚上很多人在下面睡觉。院子也是开放式,闲杂人员多,很多车辆从院内上107公路。去年8月开始,公路局和下属七家直属企业单位,共自筹资金2600万,修建了大门和院落,将公路局改成封闭式院落。

  据该人士介绍,斥巨资修建大门是为了安全考虑,同时也为了提升办公楼的经济价值。因为该楼22楼以下均对外出租。改建后,租金由原来的50元每平米,上涨到了100元每平米。

  记者从《中华人民共和国招投标法》得知,“全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”“必须进行招标”。网民对此项目也提出相应质疑。

  对此,该负责人解释说,内部开会时曾说过,修建大门属于自建自用,自己出钱。符合“具备施工资质单位自建自用工程可免于公开招标、自行施工”的有关规定。该项目施工时,单位内部也组成了一个监督小组,由宝安区公路局主要领导做组长,另外公路局也受纪委监督。

  有网民表示,该项目未到宝安区建设局“报建”。而有关律师也向记者介绍,无论是什么性质建筑,均得依法报建。对此,宝安区公路局未做解释。

  综合《南方都市报》报道

  -当事人说

  有人想让我下台

  针对网络上质疑宝安区公路局千万元豪华大门为何拆拆建建等,昨天下午,宝安区公路局局长张助浪认为是有人想陷害他,希望他早点下台。

  他说,因为公路局下属的一家企业,把一处厂房一直出租给一家企业并导致发生了纠纷,并闹出了官司。该公司多年来欠租金900多万,希望以前的租金一笔购销,并提出降低现在正在出租的租金。“是他们想搞事情,到处在网上发东西炒作,有人想陷害我,希望我下台。”张助浪说。

  记者昨晚获悉,针对网上的帖子,宝安区委表示高度关注,昨天晚上宝安区宣传部就此事联系区公路局专门召开了相关会议。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com) 相关网页共约5,120,000
不支持Flash
不支持Flash