稷山县委书记李润山：这一页已经翻过去了

　　-对话

　　李润山：这一页已经翻过去了

　　稷山县委书记接受本报记者采访，称“诽谤事件”把匿名信的窝子挖出来了

　　5月21和25日，作为“诽谤事件”中的“被诽谤者”，稷山县委书记李润山分两次接受了本报记者的面对面采访。

　　“我感觉很突然很冤枉”

　　新京报：你是怎么知道这件“诽谤事件”的？

　　李润山(下简称“李”)：破了案以后，就是开“两会”第一天之后。公安局发现信后，开始调查的，听说是县委办主任报案的。

　　新京报：当时是什么反应？

　　李：感觉很突然。想的就是有些冤枉，感觉冤枉。

　　新京报：为什么会觉得冤枉？

　　李：从私人关系来讲，我没有伤害过他们，如果他对政府工作有什么不满意，他告，还有个道理；不告，我心里还不痛快。

　　于公，如果说稷山老百姓说县委书记水平不高，工作不好，没有把事情做好，影响了稷山经济发展，对我有意见，为了老百姓，伸张正义去告，这也是一个道理。

　　新京报：那你觉得自己在老百姓心中是怎样的形象？

　　李：你可以到稷山了解一下，不能只找干部，要找各个层面的人了解。稷山老百姓对我是认可的，对我的工作能力和形象是肯定的。如果说不认可，如果说他们(指薛志敬三人)说的是事实，那坏了，乱套了。

　　新京报：这么说老百姓是认可你的？

　　李：“两会”圆圆满满、顺顺利利结束，包括人大政协，对我投的都是全票。我心里非常清楚，领导班子好着呢，工作好着呢，老百姓认可着呢。当然，也有些人反对，人们总是要说一些话的，这是正常现象。

　　新京报：那对工作有影响吗？

　　李：这件事刚出来的时候，开始的半个月，对我个人的情绪是有影响的，但是我现在想通了。

　　新京报：怎么想通的？

　　李：我把工作干好，把我的书记当好就行了。我在稷山生活这么多年，究竟我是个什么人，什么形象，是丑陋的还是友善的，只要稷山老百姓认可我就行。

　　新京报：不怕影响你在上级领导眼中的形象？

　　李：我们市委书记、宣传部长，都非常重视这件事情，包括省里申维辰(山西省委宣传部长)都很关注这个事情。他们就讲，李润山做县委书记，人品好，工作能力强，这几年在稷山干下事了，老百姓非常满意。

　　“对我个人生活是一个侮辱”

　　新京报：你对那份材料本身怎么看？李：他们是纯粹胡说，他们这四点没有一点是成立的。他们完全是在闭门造车，全是编的。

　　新京报：那对你生活作风的描述呢？

　　李：对我个人生活是一个侮辱，对感情是一个伤害。

　　新京报：具体怎么理解？

　　李：红楼的事。我打

乒乓球打了十几年了，昨天还打，我不会

麻将。运动是我的爱好。提到我打球，公共场所，有服务员，打水，毛巾，属于事实。这和到饭店吃饭还有服务员端饭是一样的道理。

　　县级没有总统套房。我一年都住不了一次，如果说我招待客人在那儿住，这有可能，即便那样，花十万八万，也是我自己掏钱呢。

　　还说到我坐

宝马车，你看我的车，哪有宝马车。他们说看到一个帕萨特和一个霸道车，加到一起，等于宝马。我坐帕萨特，符合标准。一个霸道40多万，是林业局的车。

　　新京报：按你的话说，这几点都立不住，为什么只起诉他们最后一点呢？

　　李：那个达到对我人格的侮辱，剩下的工作方面，说得好，说得坏，说得对，说得错，达不到对我人格的侮辱。而且好多事情，是政府的事情，不是县委的事情。

　　“审判不存在干涉问题”

　　新京报：听说事后你给他们求情了？

　　李：谈不上求情，我对人一般都比较宽容，根本就不在乎这封信的问题。

　　新京报：他们最后都没有被判实刑。

　　李：事情出来后，我没什么想法，有人说要依法办案，好好刹风气，我都没有做。按法律来讲，应该判实刑，一年或半年。考虑到他们年龄大了，判了就没有工资了，从我来讲，没有这个必要。如果判了刑，家人不爱见他们，孩子们也不爱见他们。后来，我给法院说要从轻，我不能斤斤计较。

　　新京报：这不是干预吗？

　　李：不存在干涉问题，我就说是“依法审判”。我特别清楚，这诽谤罪是三年以下的，我就不可能说是判十几年。这个事情，作为县委书记根本没有在县委常委会上说过这事情，司法部门独立办案件，没有必要研究这个事情。

　　新京报：不存在个人恩怨？

　　李：他们交代得清清楚楚，县上要开“两会”，听说李润山要走了，整一堆材料，给他们搅和搅和，糟蹋糟蹋。这是他们的原话。

　　他们的目的是针对县上的“两会”，“两会”是每年最大的一项政治活动，群众关注，他们的目的就是搅和。唯恐天下不乱，就这目的。

　　搅和“两会”，从形式上看是对我，而实质上就是破坏干扰稷山县的政治形势。

　　新京报：这么说就不是诽谤，是扰乱社会治安了？

　　李：法院这么判的。

　　“他们这是一种心理疾病”

　　新京报：你怎么看待他们的举动？

　　李：发生这件事情后，我想不通有什么道理，只能理解为林子大了什么鸟都有。

　　按照正常的逻辑，是解释不了的，没有因果关系。

　　他们这种行为的动机，是由他们的人性决定的。这三个人我从来没有伤害他们一点点利益，连批评都没有。破案后，在他(南回荣)家搜出这么一沓告状信，这两年涉及五六个人。他们这三个人，在稷山翻不了天。

　　新京报：翻不了天是什么意思？

　　李：用他们交代的材料的话：稷山换届呀，去搅和搅和。纯粹是为了干扰，这下把稷山县匿名信的窝子挖出来了。

　　新京报：很难理解他们的举动？

　　李：这两年他们举报的有一个人大副主任、一个现任的县委副书记、还有县里的财政局长、粮食局长、教育局长，他们和这些人之间的关系都非常正常，没有任何矛盾，他们这是一种心理疾病，对社会，对其他方面的一种仇视心理。

　　新京报：恨他们吗？

　　李：谈不到恨不恨的问题，他们就这个样，社会上什么人都有，何况30多万 人的一个县呢。每年法院判案有几百人，这事情多的是。只能说有些人骨子里是坏的。

　　“这一页已经翻过去了”

　　新京报：怎么看待薛志敬上诉？

　　李：他们上诉也好，不上诉也好，是个人权利问题。

　　新京报：警示大会上他们曾说你帮过他们，这是恩将仇报吗？

　　李：薛志敬以前找过我，说办个手续，我马上就办了，没有抽他一根烟。

　　新京报：感到委屈吗？

　　李：一个县委书记也有很多个人的无奈。我就想，平时你对谁好，他不一定对你好。经历多了以后明白，社会就是这个样。

　　新京报：不需要解释？

　　李：县里的老百姓对我很了解，清清楚楚、明明白白。破案之前，“两会”上窃窃私语，主要讨论这事，满城风雨，破案以后，老百姓知道了明白了就没事了。

　　对我来说，这一页已经翻过去了。

　　本报记者 刘伟 山西稷山报道

[上一页]　[1]　[2]