评论：市民反污染不能只靠“传短信”一条路

　　反对高污染PX项目，市民怎么会选择如此一条“发短信”的路来？在一个致力于打造责任政府的时代，那么多的正常渠道市民都不走，或者走不通，这需要相关部门做出多向的反思

　　为了表达对当地政府建设高污染的PX（对二甲苯，属危险化学品和高致癌物）项目的不满，厦门市民当中互相转发一条题为《反污染！厦门百万市民疯传同一短信》的短信：“苯项目一旦生产，厦门全岛意味着放了一颗原子弹，厦门人民以后的生活将在白血病、畸型儿中度过。国际组织规定这类项目要在距离城市一百公里以外开发，厦门距此项目才十六公里啊！为了我们的子孙后代，见短信群发给厦门所有朋友！”（昨日《南方都市报》）有了痛感就会喊。尽管传短信的市民是否有百万还无法核实，但就目前记者的调查，大量市民互传此短信却是不争的事实。市民不会不知道，传播短信并不是解决问题的直接途径，其作用难以预期。“条条大路通罗马”，表达利益诉求的道路原本该有好多条，但为什么市民会选择如此一条“发短信”的路来？

　　不是有体制问责的路可走吗？据报道，今年两会期间有105名全国政协委员联合签名抵制该项目，虽然被列为今年政协的头号议案，但得到的答复只是“以后不再批此类化工项目”，没说如何解决现有的PX项目，委员的努力被“

　　不是有媒体监督的路可走吗？但在此番争论当中，当地媒体没有做任何报道，选择了集体沉默。据多人证实，由于某杂志报道了这个PX项目，有人收走了所有的当期杂志，“不准卖了”。媒体监督的大门也被堵上了。

　　不是有信访的路可走吗？

　　想来走这条路的人不会没有，但看到对待媒体讨论如临大敌的做法，便不难想象他们会是怎样的态度。在民间沸沸扬扬的时候，市政府办公室的值班人员却告诉记者“对市民的反对意见不知道”，仅此一点，要么说明政府官员在回避矛盾，要么就是对于民意缺乏最起码的敏感———不管哪一种，都堵塞了民众与政府直接沟通的可能。

　　或许，“海沧PX项目已通过国家级环评论证和审批”，但不论公众是杞人忧天还是未雨绸缪，政府都有责任通过媒体耐心地与市民沟通、解释。毕竟，城市是全体市民的城市。

　　国家环保总局潘岳副局长曾指出，我国化工石化行业存在严重布局性环境风险。怎样布局才能减少风险？一个最起码的条件就是受项目影响的各方要具有基本的利益表达能力，能够“说得上话、使得上劲”，任由地方政府与

　　在一个致力于打造责任政府的时代，那么多的渠道市民都不走，或者走不通，这需要相关部门做出多向的反思。

　　矛盾已越积越大，化解当下“短信传播”的危机已是当务之急，而反思、畅通权利诉求渠道，让更多的矛盾有条件化解在初始状态，却是责任政府长期的任务。

　　□毕书之（陕西媒体从业者）

　　发表评论

　　(共条评论)笔名：*邮箱：*

　　请遵守国家相关法律法规！