事件对孩子造成难以消除的心理影响

　　狙击:只有一次机会

　　另一方面，狙击工作也开始酝酿，特警在研究餐厅的示意图:这家餐厅用餐区呈“L”形状，北侧和西侧是狭长的用餐区，前台正对着北门，西门通向商场内部，一进去是儿童游戏区，此时劫匪和小女孩就在儿童游戏区滑梯的后边。针对店内地形，第一套方案开始实施。下午16点，三个盆景和两束鲜花被送进餐厅北门，作为狙击手的掩体，摆在劫匪北侧，位于餐厅“L”形的拐角处。一名女刑警换上绿色的肯德基工作服，埋伏在盆景后，同事为她挑选手枪，“92式还是64式？”“64吧，小一点。”接过枪，别在腰上，利用掩护，缓缓接近，但劫匪背靠着两面墙，儿童游戏区北边还有一道有机玻璃，隔在狙击手和劫匪之间，狙击必须靠近劫匪，风险较大，几次意图接近都不成功。

　　另一套与此呼应的方案也逐渐成熟:狙击位置移到了西门口，儿童区的出口恰好在西侧，这里劫匪虽然被滑梯挡住，可一旦抓住他移动的瞬间，击中的概率更高。但是，又面临制作掩体的难题。

　　下午17点，劫匪突然提出要一辆车，对警方来说，这是个好消息，“他要上车，就肯定会移动位置，我们就有了强攻营救的机会”。一位现场民警向当地媒体介绍。但是红色的

　　17点多，新的掩体成功设计出来，十几个电视机大小的纸箱子组成了一道墙，拦在了餐厅的西侧门口，箱子上有瓶盖大小的窟窿，西门外就是商场，此时商场的灯光被关闭，警察就在黑暗中观察着劫匪，寻觅狙击的最佳时机。特警二支队的小何和小顾担任狙击手，两人是老搭档，小顾曾是海地维和部队的成员，小何在去年的上海特警射击比武中名列第一。他们每人端着一把微型冲锋枪，每人只发一颗子弹。“这意味着，只有一次机会，只许成功，不许失败。”狙击手必须接受这种强烈的心理暗示。

　　晚上20点以后，劫匪的情绪开始恶化，狙击的命令随时可能下达，两人进入箱子后的射击位置，平行位于西门外。小何担任第一狙击手，穿着白色上衣，呈站立射击姿势;小顾穿着黑色的防弹背心，位于小何的左侧，采用跪姿射击姿势。谈判专家开始频频从西门进出，两名警察趴在门两侧，在门尚未关闭的瞬间，用手将门抵住，右侧门敞开了，狙击的又一大阻碍被突破。透过纸箱的窟窿和滑梯空隙，小何只能看到劫匪四分之一的脸，敏敏的头就在劫匪的下颌前。

　　随着时间推移，劫匪愈发不安，身体活动开始剧烈。21点20分左右，狙击命令下达:“选择合适时机，击毙歹徒。”又经过14分钟的等待、寻觅时机，就在劫匪露出面部的刹那，“嘭”的枪声响起，子弹正中眉心。距匪徒最近的是三名埋伏好的普陀区特警队员，小魏第一个冲上去，抱起敏敏迅速冲上了门口的救护车。女孩此时精疲力竭，仍然不停地说:“叔叔，别杀我！”此时，距离敏敏被劫持已经过去了7个小时。

　　未知的心理影响

　　值得庆幸的是，敏敏身体无恙。她被解救10分钟后，劫匪的尸体被抬上了另一辆救护车，经查明，劫匪名叫童建生，上海人，今年45岁，住在嘉定区雪松苑小区，父母去世，未婚独居，没有固定工作，居然有4次犯罪前科。2005年6月，因与邻居发生冲突而试图纵火，被判一年有期徒刑。今年“五一”期间，他晚上在街头被联防队员盘问，用刀刺伤联防队员而被拘留15天。街坊们也反映他“性格古怪”。而汪自银和李文慧一家与他素不相识，此前警方称其为疑似精神病患者，但并没有他任何精神病史的记录，他的死亡，使这次劫持事件成了一个永远的谜。

　　汪自银一脸困惑:“出了这么大的事情，怎么办？谁来赔？”但最让他们担心的，还是对女儿的心理影响，他们编了一个善意的谎言:“那天妈妈带你去肯德基，那时在拍电影呢。那个叔叔拿的刀是假的。”华东师范大学心理咨询中心的儿童心理学专家徐光兴教授说:“很多症状会慢慢反映出来。孩子的心理比较脆弱，在人质事件中，孩子刚被劫持时，会因暴力和冲击感，对现实产生错误的认识，会认为‘我吃肯德基的东西，他才会杀我’，于是说出‘叔叔别杀我，下次我再也不来了’这样的话。冲击感过后，长时间的劫持会造成人质心理疲惫，逐步产生恐怖心理，时间越长，恐惧感越强，而且这还是一个4岁的孩子。”

　　现在敏敏一离开妈妈就哭闹，“昨天我要出去办事的时候，敏敏就不让我走，说，‘妈妈别走，外边有坏人’”。李文慧担忧地对记者说:“她的脾气越来越不好，有时照镜子的时候，就用手掌像刀子一样架在脖子上，有时还一个人哭。”